Discussion:L'écoumène numérique/Le réseau Internet et son espace web

Bienvenue sur cette page de discussion.

Vous pouvez écrire ici les questions, suggestions ou tout autres types de commentaires concernant ce qui se trouve sur la page L'écoumène numérique/Le réseau Internet et son espace web en cliquant sur l'onglet « Ajouté un sujet » présent ci-dessus. Durant votre lecture des messages précédents, garder bien à l'esprit que leurs contenus peuvent parfois être obsolètes, étant donné que la page, à laquelle ils font référence, est susceptible d'avoir été améliorée entre-temps. L'amélioration de cette page est en effet le principal objectif des conversations présentes sur cette page de discussion.

Commenataire

Salut @Lionel Scheepmans,

Ça ne sera surement pas le meilleur commentaire, mais à travers les divers chapitres tu parles de Microsoft mais jamais de leur plus grand concurrent Apple. Je ne m'y connais pas du tout dans le domaine, mais j'ai déjà entendu qu'il avait été des précurseurs sur certains sujets, serait-ce intéressant de se renseigner afin de ne pas laisser de côté l'un des plus grosse boite au monde de ce milieu. Master UCL (discuter) 19 avril 2024 à 15:03 (UTC)

Arf... Encore une bonne remarque. Tu m'embêtes @Master UCL ;). C'est vrai que ce serait bien d'en parler. D'autant plus qu'il s'agit d'une politique de vente tout à fait différente et pas moins perverse, car Apple a le tallent d'enfermer ses clients dans un écosystème dont il est difficile d'en sortir pour les obliger à consommer des produits spécifiques de qualité serte, mais beaucoup trop cher par rapport à une qualité similaire au niveau des PC. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Concernant ma dysorthographie} 19 avril 2024 à 19:27 (UTC)

Commentaire quant à la contre-culture

Bonjour @Lionel Scheepmans, je trouve la considération de l'impact de la contre-culture fascinante, et je vais me permettre de partager quelques informations concernant cela.

Le contexte du développement de l'ordinateur personnel/de l'Internet et du WEB semble contenir 2 éléments parallèles.

D'une part, il y a le contexte des USA à cette période, où suite à la deuxième guerre mondiale, suivie de la guerre froide, il existe un climat où cohabitent la peur et la menace toujours présente, mais aussi l'abondance et les espoirs. Cela mène à des ressources quasi-illimitées pour la recherche avec un fort financement dans la R&D, notamment liées aux ordinateurs, mais avec un système cybernétique qui encourage les travaux entre diverses disciplines (sociologie, informatique, ...). L'URSS quant à elle n'avait pas cette attention sur l'interdisciplinarité, menant à un retard dans la recherche à cause de cette vision bureaucratique/hiérarchique. De plus, le numérique et les ordinateurs jouaient déjà un rôle important en contexte de guerre (défense anti aérienne, besoin de possibilités de calculs très importantes, ...).

D'autre part, il y a ce développement de la contreculture dans les années 1960s et 1970s. Il y a là, comme tu l'indiques dans ce chapitre, une recherche de valorisation de l'autonomie, la liberté mais aussi les échanges et partages. Ils veulent rompre avec les hiérarchies, remettre en question l'autorité et les traditions, casser les codes. Cela va se retrouver aussi au sein des universités, puisque les jeunes chercheurs et doctorant.e.s faisaient également partie de la contreculture. Par la suite, des liens étroits entre cette contreculture et les technologies vont émerger (horizontalité et gratuité d’Internet, échange/partage, autonomie, …). Au final, les adeptes de la contre-culture n'étaient pas anti-technologie, mais prônaient qu'elle devait être réappropriée par l’individu dans une optique de se libérer des contraintes des grandes entreprises et des gouvernements.

Steward Brand, participant à la contreculture et étant dans un centre de recherche de l’Université en Californie, publie le « Whole Earth Catalogue ». On y trouvait pleins d’astuces/idées qui se propagent dans la contreculture américaine (ex : comment utiliser l’énergie du soleil, comment construire une cabane, plantation, …). C’est aussi dans cette publication qu’on commence à parler d’ordinateurs personnels (au sens d'un ordi comme outil pour les individus). En plus de ce partage d'idées, cela incluait les réactions des autres face aux idées, c'est-à-dire une ressemblance à un forum que l'on connaît désormais, mais version papier. L'idée de l'ordinateur personnel apparaît donc au sein de ce mouvement, comme un outil de liberté, d’échange horizontal, d’émancipation, de découverte de soi, d’augmentation de la conscience de soi, …

Il est intéressant de se dire qu'au sein des communautés créées dans les forêts californiennes, il y avait dans ces groupes des acteurs centraux du monde numérique d’aujourd’hui. Kassandra Parvais (discuter) 9 mai 2024 à 14:38 (UTC)

Oui. C'est fascinant et malheureusement oublié de nos jours. D'où ce livre que j'ai publié sur Wikilivres qui en fait la démonstration autour d'un mouvement Wikimédia. Encore une fois, @Kassandra Parvais, n'hésite pas à améliorer le contenu de ce chapitre avec de nouvelles explications ou de nouvelles informations qui pourraient en améliorer la forme et le contenu. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Concernant ma dysorthographie} 10 mai 2024 à 12:43 (UTC)

Chapitrage

Salut @Lionel Scheepmans,

J'ai remarqué une coquille au niveau de la numérotation du chapitre. En effet, ce chapitre est le 8 est indiqué chapitré six dans l'encart jaune à droite. C'est également le cas pour le chapitre 3, 9, 10 et 11. Peut-être dû à une réorganisation des chapitres, mes excuses si ces erreurs étaient connues, mais pas encore corrigé.

Je retourne à ma lecture. M. Ledoyen (discuter) 13 mai 2024 à 17:05 (UTC)

Effectivement @M. Ledoyen, voilà qui est réglé. Bonne lecture ! Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Concernant ma dysorthographie} 13 mai 2024 à 17:22 (UTC)