Recherche:Sur l’extension des genres grammaticaux en français/⟨issu du latin augere⟩

Dans le corpus considéré concerne auteure ou auteuse ou authoresse ou authoresse ou authrice ou autoresse ou autrice ou femme-auteur et auteur ou auteur-homme ou autheur.

Réflexions paradigmatiques

Les formes autrice et auteur sont clairement les plus fréquents dans l'usage contemporain. Cela étant, autrice a connu de très fortes variations dans sa fréquence d'emploi, tombant pendant longtemps dans une forme de proscription sexiste planifié jusqu'à une quasi-totale extinction, avant de revenir progressivement en puissance depuis 1950. Malgré ce regain, le terme auteur reste très largement prépondérant, et il s'emploie d'ailleurs encore parfois de façon épicène voir haplogeste équivoque.

L'usage à déjà fait vivre autaire ou auteurice comme forme isonèphe, il n'y a donc pas nécessité ici de justifier leurs formations. La forme autaire à pour elle de représenter une forme plus autonome comparativement à auteurice, qui est évidement lexicalement issu d'un mixe de auteur et autrice. Aussi autaire est plus à même de rendre un allusif plus évasive et mieux adapté à rendre compte d'un plus large spectre de personnes, y compris les personnes qui se catégorisent par delà le clivage femelle et mâle.

À noter la permutation dans les mots composés femme-auteur et auteur-homme. Si la forme ambigu est employé de manière sporadique, la forme équivoque est rarissime. La permutation dans ce cas permet de limiter le rapprochement avec la locution homme auteur de, généralement suivie d'un acte éthiquement déplorable et généralement même légalement condamnable, bien que cela ne soit pas totalement systémique. Au passage il faut noter que l'expression devrait généralement ajouter une virgule après homme pour retranscrire fidèlement le propos tenu, ce qui est effectivement fait chez les autaires les plus assidus. Plus rarement encore se croise « l’Homme, auteur », avec le sens collectif d'humanité.