Discussion Recherche:LENR/Recherches récentes

Coopération

You can contribute in the main page or add in this talk page a short description of a paper that I can add to the main page. Best regards. --Rical (discussion) 4 mai 2016 à 22:37 (UTC)

Do not forget to add the references and URI internet adress of papers. --Rical (discussion) 4 mai 2016 à 22:41 (UTC)

Il faut des sources beaucoup plus solides

Il existe un adage qui dit « Extraordinary claim needs extraordinary evidence ». Il faut donc des preuves super solides et la référence 30 ne satisfait pas à cette obligation car correspond à un simple blog. Il est aventureux de dire que la théorie doit se plier aux résultats expérimentaux car très souvent les anomalies proviennent d’une erreur expérimentale et parfois même d’une fraude. Ainsi, la théorie de Lavoisier est solidement établie et donc pour la démolir, il ne suffit pas de faire pousser quelques trèfles à 5 feuilles, il faut plein d’expériences reproductibles et même en présence de prestidigitateurs s’il le faut. Je trouve donc cet article très faible et d’ailleurs sa place serait dans l'espace encyclopédique. Aussi p’tite remarque : j’ai trouvé plein de fautes de grammaire et d’orthographe preuve que l’article n’a pas vraiment été lu… Malosse (discussion) 20 septembre 2016 à 03:52 (UTC)