Ouvrir le menu principal

Projet:Wikiversité/Autoriser les leçons sur une seule page

< Projet:Wikiversité

Phase en cours : Vote terminé. La décision est appliquée

Sommaire

Enjeu de la prise de décision

Bonjour à tous et bonne rentrée ! J'interviens en ce début d'année scolaire sur cette page pour proposer une réforme de la Wikiversité. Depuis près de deux ans, j'observe l'évolution de la Wikiversité et je suis bien obligée de constater que de 2013 à 2014, il n'y a eu aucun progrès significatif aussi bien dans le nombre des modifications que dans le nombre des utilisateurs. Compte tenu de la nature du projet, le nombre des contributeurs est très insuffisant. D'autres projets (comme le Wiktionnaire), bien qu'étant plus spécialisé que la Wikiversité, se sont débrouillés pour avoir plus d'utilisateurs. C'est vrai qu’ils ont commencé avant, mais la logique voudrait que l’on progresse pour se rapprocher d'eux. J’ai donc essayé de réfléchir pour essayer de déterminer les raisons pour lesquelles le nombre de contributeurs n'augmente pas. Le mauvais référencement de Google ne me semble pas être une explication suffisante. Je vois deux autres explications possibles : Soit la Wikiversité est trop compliquée à cause de l’utilisation intensive de modèles. Soit la Wikiversité ne répond pas aux besoins de la plupart des utilisateurs potentiels à cause du peu de choix que l’on propose sur la façon de faire une leçon. On peut constater que l’on a très souvent des utilisateurs qui commencent à faire une leçon bêtement sur une page sans utiliser de modèle et qui prennent la fuite lorsqu'on intervient pour essayer de leur suggérer d’utiliser le Modèle:Leçon. Pourtant si l’on y réfléchit, leur façon de procéder est conforme à ce qui se pratique sur Wikipédia. Sur Wikipédia, on crée un article encyclopédique bêtement sans s'occuper des modèles et ceux-ci sont éventuellement rajoutés après par d’autre utilisateurs sans inquiéter le créateur de l'article.

La réforme que je propose et qui, simultanément, permettrait d'améliorer les deux points que je viens de soulever est de se rapprocher du fonctionnement de Wikipédia en officialisant la possibilité de créer une leçon en une seule page sans ennuyer le créateur de la leçon avec la nécessité de mettre un modèle, celui-ci étant mis discrètement par un autre utilisateur. J’ai donc commencé à bricoler un nouveau modèle en simplifiant le Modèle:Leçon. Ce modèle, que j’ai appelé Modèle:leçon du jour, garde toutes les caractéristiques du modèle leçon sauf qu’il est adapté aux leçons sur une seule page (le sous-Modèle:Liste de chapitres a été retiré). Pour plus de précisions voir la documentation provisoire du Modèle:Leçon du jour. (Bien sûr, le Modèle:Leçon continuera d’être utilisé pour les leçons nécessitant plusieurs pages)

Un autre point intéressant est que ce modèle devrait pouvoir permettre de traiter une bonne partie des pages se trouvant dans les trois catégories :

À titre de démonstration, j’ai modifié trois pages de la Catégorie:Pages à wikifier qui sont :

Dans la première page, aucun paramètre n'a été mis dans le modèle qui sera par conséquent invisible dans la page, seules apparaissent les catégorisations en bas de page.

Dans la deuxième page (cas qui devrait être le plus fréquent) les paramètres mis permettent de faire apparaître en haut et à droite un cartouche similaire à celui de modèle leçon (mais sans les chapitres)

Dans la troisième page a été rajouté un titre encadré et la possibilité de mettre des sous-pages optionnelles de présentation, objectifs, prérequis et référents qui nous donnent une présentation très proche du modèle leçon. J’ai hésité sur cette possibilité à discuter ?

Cordialement. --Lydie Noria (discussion) 5 septembre 2014 à 13:55 (UTC)

Discussions

Bonjour. Maintenant je comprend mieux l’existence de ce modèle. Dans la continuité de ton idée, pourquoi ne pas laisser une page d'un contributeur plus longtemps sans y toucher ? Juste le temps qu’il ajoute d'autres informations et lors du bienvenutage de l'utilisateur, lui demander si on peut venir sur sa page pour l'améliorer. Crochet.david (discussion) 5 septembre 2014 à 17:07 (UTC)
Bonjour. J’ai essayé plusieurs fois de dialoguer avec le nouvel utilisateur en lui proposant mon aide et chaque fois, après coup, j’ai eu l'impression que ce n'était pas la chose à faire. J’ai l'impression que le nouvel utilisateur est effrayé par quelqu’un qui l' aborde et lui propose son aide (surtout si c’est un administrateur) ou alors il ne veut pas déranger quelqu’un d’autre et préfère laisser tomber. J’ai l'impression que l’on est presque d'accord quand tu dis : "pourquoi ne pas laisser une page d'un contributeur plus longtemps sans y toucher" puisque le modèle que je propose est invisible si l’on y met pas de paramètre, il permet juste de catégoriser la page pour ne pas la perdre de vue. Si on laisse les nouvelles pages sans y toucher du tout, on va les perdre. Et j’ai aussi l'impression qu’il y a un réel besoin de pouvoir faire des leçons qui ne nécessitent qu'une page (école primaire par exemple). Et puis une page munie de ce modèle pourra toujours, par la suite, en cas d'abandon de son créateur, être reconvertie en chapitre ou en annexe d'une leçon créée avec le modèle leçon. --Lydie Noria (discussion) 5 septembre 2014 à 18:30 (UTC)
Tout à fait d'accord avec vous deux. Par ailleurs si je puis me permettre, Wikiversité:Médias demanderait un second souffle et nous arrivons toujours dans Google derrière http://fr.openclassrooms.com/, même si chaque système a ses avantages.
Ce qu’il nous manquerait je dirais, une certification officielle à mettre sur son CV, comme pour les MOOC. Cela pourrait peut-être se produire via des examens annuels ou semestriels au siège de Wikimédia France (je ne leur ai pas demandé) ? JackPotte ($) 5 septembre 2014 à 17:30 (UTC)
PS : Wikipédia et le Wiktionnaire ont leurs applications Android. JackPotte ($) 5 septembre 2014 à 17:41 (UTC)
Quoi qu’il en soit, je pense que l’on doit prendre une décision. La Wikiversité existe depuis huit ans et il ne me semble pas normal d’avoir, après 8 ans, seulement 11 473 pages de contenu et aussi peu de contributeurs. Surtout lorsque l’on voit d'autres projets ultra-spécialisés comme Wikiquote qui a presque autant de contributeurs que nous alors que ce qu’ils font n'occuperait chez nous qu'un seul département dans la Faculté littérature. --Lydie Noria (discussion) 5 septembre 2014 à 18:30 (UTC)
Et si on refusionnait tout dans Wikilivres, cela multiplierait peut-être l'affluence et le contenu par deux... Abandonner les modèles Wikiversité c’est déjà s'en rapprocher de très près. JackPotte ($) 5 septembre 2014 à 21:01 (UTC)
Je crois que je n'ai peut-être pas été claire. Il n'est absolument pas question d'abandonner les modèles sur la Wikiversité mais, au contraire, d’en rajouter un qui ajouterait des possibilités à la Wikiversité tout en simplifiant son fonctionnement pour les nouveaux de façon à ce qu’ils ne prennent plus la fuite. Tout ce qui existait déjà sur la Wikiversité sera conservé. Il n'est question que d'ajouter la possibilité pour ceux qui le souhaite de commencer à contribuer comme s'ils étaient sur Wikipédia sans utiliser de modèle. Le Modèle:Leçon du jour que je propose et qui gère les leçons sur une seule page sera rajouté discrètement par un autre utilisateur, sans traumatiser le créateur de la leçon, comme cela se fait sur Wikipédia. Si la leçon s'allonge au point de nécessiter plusieurs pages, le Modèle:Leçon du jour sera alors remplacé par le Modèle:Leçon qui gère les leçons en plusieurs pages. L'idée, c’est aussi de reproduire dans l'espace principal ce qui existe déjà dans l'espace recherche. Dans l'espace recherche il y a le Modèle:Travail de recherche pour les recherches qui ne nécessitent qu'une page et il y a le Modèle:Recherche pour les recherches qui nécessitent plusieurs pages. De même, dans l'espace principal, il y aura le Modèle:Leçon du jour pour les leçons qui ne nécessitent qu'une seule page et il y aura le Modèle:Leçon pour les leçons qui nécessitent plusieurs pages. En augmentant les possibilités offertes par la Wikiversité, on devrait intéresser plus de monde et ainsi attirer plus de contributeurs. --Lydie Noria (discussion) 5 septembre 2014 à 22:41 (UTC)

Vote

Pour

  1.   Pour Augmente les possibilités de la Wikiversité en ajoutant la possibilité de faire une leçon sur une seule page comme cela se fait sur les Wikiversités d'autres langues et devrait ainsi intéresser plus de contributeurs potentiels. --Lydie Noria (discussion) 12 septembre 2014 à 12:43 (UTC)
  2.   Pour Crochet.david (discussion) 18 septembre 2014 à 15:49 (UTC)
  3.   Pour pourquoi pas ... mais il me semble qu’il suffit simplement d'ajouter discrètement le modèle:Leçon quand on trouve une page non wikifiée. D'autre part, la fusion wikiversité et wikilivres me semble une très mauvaise idée car les philosophies des deux projets sont très différentes. Geoleplubo (discussion) 26 septembre 2014 à 22:36 (UTC)

Contre

neutre

  1.   Neutre Sur la Wikiversity en anglais il y a toute sorte d'ébauches d'une seule page qui sont supprimées après quelques années. Le site perd donc en qualité ce qu’il gagne en quantité, et puis je n'ai pas l'impression que ces pages restent des ébauches à cause de nos modèles puisqu’ils n'en ont pas (hormis {{AutoCat}}). JackPotte ($) 12 septembre 2014 à 16:30 (UTC)
  2.   Contre

  Je ne crois pas que cela soit une très bonne idée, aussi je trouve ce type de bandeau en page d'accueil pas très jolie. FrankyLeRoutier % Service après-vente 27 septembre 2014 à 02:59 (UTC)


Résultats

  Pour   Contre   Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
3 1 1 75 %
  Pour (1 octobre 2014 à 18:50 (UTC))


Merci à toutes les personnes qui ont participé à cette prise de décision. --Lydie Noria (discussion) 1 octobre 2014 à 16:53 (UTC)