« Recherche:Imagine un monde/Épistémologie » : différence entre les versions

Afin de comprendre ce phénomène de déclin du milieu universitaire, on peut alors se poser la question de savoir si le milieu scientifique n'aurait pas oublié que « l'épistémologie est une conséquence de l'éthique et non l'inverse »<ref group="B">{{Ouvrage|langue=|auteur1=|prénom1=Bernard|nom1=Charlier|prénom2=Christine|nom2=Grard|prénom3=Frédéric|nom3=Laugrand|prénom4=Pierre-Joseph|nom4=Laurent|titre=Écritures anthropologiques|passage=189|lieu=|éditeur=Academia|date=2020-02-12|pages totales=|isbn=978-2-8061-0471-7|lire en ligne=}}</ref>. Car on a tendance à oublier que derrière le [[w:fr:code de déontologie|code de déontologie]] et l'[[w:fr:Épistémologie|épistémologie]] de la science, se trouve l'[[w:fr:Éthique|éthique]] qui repose elle-même sur cette réflexion idéologique première et fondamentale qu'est la [[w:fr:Philosophie politique|philosophie politique]] ou la religion selon les contextes.

 

 

Dans l'ouvrage [[w:Les_Chiens_de_garde|''Les chiens de garde'']], publié en 1932, soit moins de 30 ans après la [[w:fr:Loi de séparation des Églises de l'État|loi de séparation des Églises de l'État]], [[w:fr:Paul Nizan|Paul Nizan]] accusait effectivement les philosophes, et ces personnes qui en science traitent les questions proches du religieux, d'avoir « trahi les hommes pour la bourgeoisie »<ref group="B">{{Ouvrage|prénom1=Paul|nom1=Nizan|titre=Les chiens de garde (1932) Nouvelle édition|passage=136|éditeur=Maspero|date=1965|lire en ligne=https://fr.wikisource.org/wiki/Les_Chiens_de_garde}}</ref>. Soixante-cinq ans plus tard, dans un texte intitulé [[w:fr:Les nouveaux chiens de garde|''Les nouveaux chiens de garde'']], [[w:fr:Serge Halimi|Serge Halimi]] accusa pour sa part le journalisme d'être perverti dans « une société de cour et d'argent, en se transformant en machine à propagande de la pensée de marché »<ref group="B">{{Ouvrage|langue=|prénom1=Serge|nom1=Halimi|titre=Les nouveaux chiens de garde|passage=145|éditeur=Raisons Dágir|date=2005|isbn=978-2-912107-26-8|oclc=934251935}}</ref>. Quinze ans plus tard enfin, chiens de garde anciens et nouveaux se trouvent dans un nouvel ouvrage titré [[w:fr:Les marchands de doute|''Les marchands de doute'']] dans lequel [[w:fr:Naomi Oreskes|Naomi Oreskes]], [[w:fr:Erik M. Conway|Erik M. Conway]] et [[w:fr:Jacques Treiner|Jacques Treiner]] dénoncent cette fois une certaine connivence entre « experts indépendants » et « médias naïfs ou complaisants »<ref group="B">{{Ouvrage|langue=French|prénom1=Naomi|nom1=Oreskes|prénom2=Erik M|nom2=Conway|prénom3=Jacques|nom3=Treiner|titre=Les marchands de doute: ou comment une poignée de scientifiques ont masqué la vérité sur des enjeux de société tels que le tabagisme et le réchauffement climatique|éditeur=Éd. le Pommier|date=2012|isbn=978-2-7465-0567-4|oclc=793478889}}</ref> dans le but de troubler délibérément les débats et d'atteindre l’opinion publique sur des sujets aussi importants que le tabagisme et le réchauffement climatique.