« Wikiversité:La salle café/7 février 2007 » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
m Bot : Remplacement de texte automatisé (-[\.\%]27 +') |
m Bot : Remplacement de texte automatisé (-[[User: +[[Utilisateur:); changement de type cosmétique |
||
Ligne 1 :
<noinclude>__NOTOC__</noinclude>
= La salle café/7 février 2007 =
<includeonly>* [{{SERVER}}{{localurl:{{NAMESPACE}}:La salle café/7 février 2007|action=watch}} Mettre « La salle café/7 février 2007 » dans ma liste de suivi]
Ligne 36 :
C'est normal que la page d'accueil ne soit que semi-protégée? A mon avis, il serait plus prudent d'interdire sa modification par tout utilisateur non bibliothécaire. [[Utilisateur:Julien1311|Julien1311]] <small><sup>[[Discussion Utilisateur:Julien1311|discuter]]</sup></small> 7 février 2007 à 10:08 (UTC)
:Je pense que oui. L'accueil de wikipédia est longtemps resté totalement libre alors qu'on avait 100.000 articles : les éditions sur la page d'accueil attirent particulièrement l'attention des habitués. Je serait même favorable à un accès libre à la page d'accueil: ça fera un appat à vandale, et ce sera plus sympathique pour les nouveaux (de voir qu'on leur fait confiance, mais qu'on revertera les erreurs) [[
== L'outil d'import disponible pour tous ==
Ligne 57 :
# {{pour}} [[Utilisateur:Chtit draco|chtit_draco]]<small><sup>[[Discussion Utilisateur:Chtit draco|discut]]</sup></small> 8 février 2007 à 07:03 (UTC)
# <strike>{{pour}} [[Utilisateur:RM77|RM77]] <=> <small>[[Discussion_Utilisateur:RM77|We talk.]]</small> 8 février 2007 à 17:03 (UTC)</strike> <small>Convaincu par guillom, ca rejoint mon idée</small>
# {{pour}} tant que maintenant du moins, une fois suffisamment lancée, il faudrait pouvoir revenir à la situation actuelle afin d'éviter tout débordement. non? [[Utilisateur:Min's|Min
# <strike>{{pour}}, les nouveaux ou IP pourront demander aux autres. Mais il faudrait que les anciens "valident" l'import.<strike> --[[Utilisateur:Yug|Yug]] 9 février 2007 à 23:25 (UTC)
# {{contre}} Idem, je n'avais pas toutes les données, cf arguments de guillom. Cela serait une aubaine pour un vandale malin. Ne pourrions nous pas avoir un statut intermédiaire type : Administrateur > '''Trusted''' > utilisateur lambda ? [[
# {{pour}}, juste pour la traçabilité et tant que la place des cours semble partagée [[Utilisateur:JmG|JmG]] 11 février 2007 à 09:31 (UTC)
# {{contre}}, voir mon avis ci-dessous. [[Utilisateur:Guillom|guillom]] 11 février 2007 à 14:10 (UTC)
Ligne 81 :
=== Commentaires ===
Y a t il la possibilité de défaire un import ayant fusionné des historique ? Ne peut on pas interdire l'import sur une page déjà existante sur wikiversité ? Je dois avouer que je (l'on) manque de connaissance et d'expérience pour juger de ce sujet. Ne peut on pas organiser un vote qu'entre les administrateurs, qui ont eux l'expérience de l'outil et de ses risques. [[
:J'ai discuté avec manuel et après avoir écarté la possibilité de restreindre les imports dans l'espace "Transwiki:" (le vandale peut très bien effectuer un renommage d'une page vers cet espace avant de procéder à une fusion) on a pensé que le seul moyen était de mettre la même sécurité que pour le renommage (c'est-à-dire l'interdiction si la page de desitination existe). Ca demande une requete plus complexe aux développeurs mais ca reste faisable. Reste à voir si c'est plus complexe que de créer un nouveau groupe d'utilisateurs "trusted", pour ca je n'ai pas la réponse. [[Utilisateur:J.M. Tavernier|J.M. Tavernier]] 18 février 2007 à 16:54 (UTC)
::Juste pour indication, en retard, voila pourquoi je pense que la restriction à Transwiki: ne résout pas le problème très justement indiqué par guillom :
| |||