« Wikiversité:Prise de décision/Apparence des départements » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
m Bot : Remplacement de texte automatisé (-[[User: +[[Utilisateur:); changement de type cosmétique
m Bot : Remplacement de texte automatisé (-[[User Talk: +[[Discussion Utilisateur:)
Ligne 37 :
#{{pour}}, améliore la compréhension (mieux organisé). Différence pour les coins arrondis entre Firefox et IE mais sans grande importance pour la compréhension. Donc pour. [[Utilisateur:Vidralta|Vidralta]] 16 septembre 2007 à 12:31 (UTC)
#{{pour}}, modèle plus clair que celui d'avant, et plus intuitif.--[[Utilisateur:Yodaspirine|YSpirine]] 16 septembre 2007 à 13:52 (UTC)
#{{pour}}, les tableaux c'est pratique! Et c'est mieux organisé et compréhensible. [[Utilisateur:Rayman3640|Rayman3640]] <sup>([[UserDiscussion TalkUtilisateur:Rayman3640|blabla]])</sup> 16 septembre 2007 à 14:07 (UTC)
#{{pour}}, met un peu d'ordre et facilite la compréhension. Mais, je pense qu'il faudra changer un peu l'organisation faculté/département, voir Discussion (en bas). [[Utilisateur:ZeqL|ZeqL]] 16 septembre 2007 à 14:28 (UTC)
#{{pour}}[[Utilisateur:Crochet.david|Crochet.david]] 16 septembre 2007 à 18:04 (UTC)
Ligne 49 :
::{{de}} Albert Enstein : « ''Sur l'électrodynamique des corps en mouvement'' », 1905, Éditions ''le Seuil''.
 
:Vois-tu mon problème ? [[Utilisateur:Sharayanan|Sharayanan]] <sub>([[UserDiscussion TalkUtilisateur:Sharayanan|blabla]])</sub> 16 septembre 2007 à 13:50 (UTC)
::En fait je ne dit pas que c'est un hyper gros changements, il y a toujours eu un espace participants et justement tu peux être référents dans le dpt de prog mais ne rien savoir sur la sécurité informatique (c'est plus ciblé) d'ailleurs je pense que participants n'a pas grand chose a voir dans le modèle fac , je le propose au vote car je ne peux pas faire un truc comme ca sans l'accord de la communauté<br/>Au niveau du voir aussi c'est plus xxx sur WP ou sur WB<br/>J'esper avoir repondu a ta question <br/>[[Utilisateur:Vivelefrat|Vivelefrat]] <sup>[[Discussion_Utilisateur:Vivelefrat|Discuter]]</sup><sub><span style="margin: 0px 12px 0px -6ex;">[[Special:Emailuser/Vivelefrat|mail]]</span></sub> 16 septembre 2007 à 14:00 (UTC)
:::Euh... « c'est plus xxx sur WP ou sur WB » ? Je ne comprend pas. [[Utilisateur:Sharayanan|Sharayanan]] <sub>([[UserDiscussion TalkUtilisateur:Sharayanan|blabla]])</sub> 16 septembre 2007 à 14:12 (UTC)
::::Excuse moi je n'ais pas été clair : plutôt que de mettre des loupes (voir le portail de ex:programmation sur wp) dans la case voir aussi [[Utilisateur:Vivelefrat|Vivelefrat]] <sup>[[Discussion_Utilisateur:Vivelefrat|Discuter]]</sup><sub><span style="margin: 0px 12px 0px -6ex;">[[Special:Emailuser/Vivelefrat|mail]]</span></sub> 16 septembre 2007 à 14:15 (UTC)
:::::Désolé, j'essaie vraiment, mais je comprend pas. [[Utilisateur:Sharayanan|Sharayanan]] <sub>([[UserDiscussion TalkUtilisateur:Sharayanan|blabla]])</sub> 16 septembre 2007 à 14:25 (UTC)
::::::Regarde la rubrique voir aussi de l'essai (cela remplace les loupes~) [[Utilisateur:Vivelefrat|Vivelefrat]] <sup>[[Discussion_Utilisateur:Vivelefrat|Discuter]]</sup><sub><span style="margin: 0px 12px 0px -6ex;">[[Special:Emailuser/Vivelefrat|mail]]</span></sub> 17 septembre 2007 à 18:41 (UTC)
:J'en profite que vous en parliez, je trouve que ça fait beaucoup de pages référents!! Seules les leçons ont besoin d'un référent, voir aussi le projet des facultés. Coté facultés et départements c'est plutôt inutile. Le référent d'une faculté sert à ?? est-il capable de comprendre tous les sujets liés à la facultés ?? à voir si cela est utile sur toutes les niveaux !! [[Utilisateur:Vidralta|Vidralta]] 16 septembre 2007 à 14:21 (UTC)
{{fait}}Vote lancé [[Utilisateur:Vivelefrat|Vivelefrat]] <sup>[[Discussion_Utilisateur:Vivelefrat|Discuter]]</sup><sub><span style="margin: 0px 12px 0px -6ex;">[[Special:Emailuser/Vivelefrat|mail]]</span></sub> 16 septembre 2007 à 14:23 (UTC)
::On peut espérer que le rédacteur d'une leçon en sache ''un tout petit peu plus'' que le seul contenu de ladite leçon, non ? [[Utilisateur:Sharayanan|Sharayanan]] <sub>([[UserDiscussion TalkUtilisateur:Sharayanan|blabla]])</sub> 16 septembre 2007 à 14:25 (UTC)
* {{Neutre}} [[Utilisateur:Nicostella|Nicostella]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Nicostella|discut]]&#93;</small></sup> 17 septembre 2007 à 09:40 (UTC)
 
Ligne 86 :
=====Contre=====
#{{contre}} je trouve que c'est trop vaste [[Utilisateur:Vivelefrat|Vivelefrat]] <sup>[[Discussion_Utilisateur:Vivelefrat|Discuter]]</sup><sub><span style="margin: 0px 12px 0px -6ex;">[[Special:Emailuser/Vivelefrat|mail]]</span></sub> 16 septembre 2007 à 14:31 (UTC)
#{{Contre}} L'argument de Vidralta résume tout:''"[...]Un référent est-il capable de comprendre tous les sujets liés à une faculté?"''[[Utilisateur:Rayman3640|Rayman3640]] <sup>([[UserDiscussion TalkUtilisateur:Rayman3640|blabla]])</sup> 16 septembre 2007 à 14:38 (UTC)
#{{contre}} je trouve inutile de mettre les référents aux niveaux des facultés et départements. Seul le référent sur la leçon est important pour aider. Après si un référent est capable de renseigner une personne sur toutes les leçons du départements d'accord c'est peut être utile. Mais dans un futur proche si il y a plus d'une trentaine de leçons par département (ce que j'espère {{sourire}}), les personnes ayant besoin d'aide vont jongler entre les référents pour savoir qui ci connait le plus?? Et en parallèle, au niveau des facultés, c'est le même problème avec encore plus de connaissance à avoir!! Les référents des facultés sont plus à mettre coté projet des facultés. À voir. [[Utilisateur:Vidralta|Vidralta]] 16 septembre 2007 à 14:41 (UTC)
#{{contre}}[[Utilisateur:Crochet.david|Crochet.david]] 16 septembre 2007 à 18:04 (UTC)
Ligne 92 :
 
===== Neutre =====
* {{neutre}} WTF ? Si quelqu'un — et de telles personnes existent — est capable d'aider sur ''toute une faculté'', comme par exemple la toute nouvelle faculté de sport, est-il lieu de l'en priver sous pretexte que, je cite et j'adapte « [Je ne sais pas si] un référent [est] capable de comprendre tous les sujets liés à une faculté [...] ». Rien ne l'empêche, dans l'absolu, c'est pourquoi je ne m'oppose pas à ce qu'on ait des référents au niveau de la faculté. On aide à hauteur de ce qu'on pense être capable d'aider, ce n'est pas à nous de décider cela par un « vote » (à 3 personnes en circuit fermé). [[Utilisateur:Sharayanan|Sharayanan]] <sub>([[UserDiscussion TalkUtilisateur:Sharayanan|blabla]])</sub> 16 septembre 2007 à 15:00 (UTC)
:Pas faux non plus, mais est ce logique d'avoir plus de pages de référents que de leçon? surtout que sur ces pages référents l'on retrouve souvent les mêmes pseudos. Sinon pour la faculté de sport, je suis d'accord que pas mal de monde peut aider, mais si dans certains sport il y a des cours d'entraînement ou autre (ex : je vais certainement faire un chapitre dans le basket pour apprendre à une personne a tirer) je pense qu'un référent en football ne sera peut être pas apte à aider. Et pour ma part ce vote ne sert pas à decider si une personne est apte a aider mais juste à organiser les pages pour aider une personne qui recherche de l'aide. — Je laisse le vote contre mais le neutre m'irez bien aussi {{sourire}} [[Utilisateur:Vidralta|Vidralta]] 16 septembre 2007 à 16:40 (UTC)
{{non}} le cadre participants n'est pas garder dans le modèle faculté
==== Dans le modèle département ====
===== Pour =====
#{{pour}} Je suis pour garder ce cadre dans les départements, c'est moins vaste.[[Utilisateur:Rayman3640|Rayman3640]] <sup>([[UserDiscussion TalkUtilisateur:Rayman3640|blabla]])</sup> 16 septembre 2007 à 14:39 (UTC)
#{{pour}} Finalement je me range pour le pour, je trouve que cela fait plus clair et plus conviviale (au niveau de l'esthetique)[[Utilisateur:Vivelefrat|Vivelefrat]] <sup>[[Discussion_Utilisateur:Vivelefrat|Discuter]]</sup><sub><span style="margin: 0px 12px 0px -6ex;">[[Special:Emailuser/Vivelefrat|mail]]</span></sub> 18 septembre 2007 à 06:03 (UTC)