« Wikiversité:La salle café/8 janvier 2007 » : différence entre les versions

m
Bot : Remplacement de texte automatisé (-\b(c|C)urr?icc?ull?um(s?)\b +\1urriculum\2); changement de type cosmétique
m (Bot : Remplacement de texte automatisé (-2007 +2007))
m (Bot : Remplacement de texte automatisé (-\b(c|C)urr?icc?ull?um(s?)\b +\1urriculum\2); changement de type cosmétique)
<noinclude>__NOTOC__</noinclude>
= La salle café/8 janvier 2007 =
 
<includeonly>* [{{SERVER}}{{localurl:{{NAMESPACE}}:La salle café/8 janvier 2007|action=watch}} Mettre « La salle café/8 janvier 2007 » dans ma liste de suivi]
:::Merci de cette rapide réponse. Cet exposé serait digne d'être inclus dans un cours sur MediaWiki :). Je suis content de voir que l'idée des ''recherches originales'' n'est pas tout à fait exclue, et je pense également que ce n'est pas une priorité, car l'appui des cours serait fort utile pour vérifier la validité des propos, mais je pense qu'il faudrait tenir compte de cette possibilité dans l'élaboration de la structure du site. Néanmoins, je tiens à souligner que certain cours peuvent également tenir de recherches originales. Un exemple extrême pourrait être un cours sur les dernières avancées de la physique des cordes, dispensé par un seul professeur dans une seule université dans le monde. Il s'agit quasiment ici de recherches originales, surtout si c'est le-dit professeur qui les tape lui-même, bien qu'il s'agisse également d'un vrai cours. Dans des cas moindres, tout développement d'une théorie plus en détail qui n'est expliqué dans presque aucun livres pour cause de place, comme les démonstrations mathématiques imbuvables de plusieurs dizaines de pages, peuvent constituer des recherches originales. Les analogies de présentation peuvent également en être, d'autant que leur principal biais est d'être rarement valables dans les cas généraux, ou suivant la manière de les visualiser. Je pense qu'il ne serait pas inutile d'appliquer le bandeau ''<nowiki>{{Travaux inédits}}</nowiki>'' à tous ces cas là, la différence étant que c'est l'auteur qui l'applique, pour demander à la communauté une vérification, ou un jugement, de ses résultats. --[[Utilisateur:Xinos|Xinos]] 8 janvier 2007 à 12:52 (UTC)
 
::::Aurais-tu le topic où les gens de wikibooks se sont mis d'accord pour rendre "wikiversité" autonome ? Car selon la philosophie de Jimbo Wales, la finalité primaire de wikilivres était grosse modo d'aider les étudiants du monde entier à obtenir leur diplomes [http://en.wikibooks.org/w/index.php?title=Wikibooks:Staff_lounge&diff=prev&oldid=468012] « La mission de wikilivres est de fournir un curiculumcurriculum ("cursus" ?) complet qui permettra à chaque personne sur la planete d'obtenir, dans son propre langage, l'éducation nécessaire pour survivre et prospérer dans le monde ». Bien sur, l'opinion de Jimbo n'a pas autoirité absolue, et dans les faits, certaines personnes pensent que wikilivres devrait être une bibliothèque généraliste de livres inédits (les livres déjà publiés ailleurs que sur wikilivres iraient sur wikisource) accueillant tout ce qui est inclus dans la [[w:Classification décimale universelle|CDU]]. [[Utilisateur:J.M. Tavernier|J.M. Tavernier]] 8 janvier 2007 à 13:53 (UTC)
:::::Voici [http://en.wikibooks.org/wiki/Wikibooks:Votes_for_deletion/Wikiversity la page] sur laquelle les anglophone ont demandé à ce que Wikiversité soit déplacée. Cela date d'août 2005 et cela marque les débuts de l'aventure indépendante de Wikiversité. C'est à partir de ce moement que les négociations ont commencé avec la fondation pour l'obtention du projet. S'agissant du message de Jimmy Wales, je pense qu'il a cherché à recadrer le projet (visiblement il s'agissait de manuels de jeux vidéo, donc a mon avis de soluces) afin de rester dans l'objet de la fondation. Et il est vrai que les soluces de jeux vidéo peuvent surement aller ailleurs. Mais par exemple, je pense que les trois livres que j'ai cité plus haut ex generis sont tout à fait admissible sans pour autant constituer des cours. La traduction exacte de textbook est en effet ''traité'' ou un ''mode d'emploi'', alors que je l'ai par simplissisme traduit en ''livre''. Dès lors pour ''survivre et prospérer'' au Japon le premier livre (''vivre au Japon'') sera utile mais servira je pense assez peu dans la Wikiversité. [[Utilisateur:Sainte-Rose|Sainte-Rose]] ''([http://fr.wikiversity.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur:Sainte-Rose&amp;action=edit&amp;section=new joindre])'' 8 janvier 2007 à 17:05 (UTC)
 
143 371

modifications