« Recherche:Classification des éléments chimiques par la mécanique quantique » : différence entre les versions

Les trois éléments faisant l’objet de la correction sont en gras. On remarque l’absence de place pour l’hélium dans le bloc p alors qu’une case vide lui est destinée à côté de l’hydrogène. La présence de cette case vide sur la table officielle aurait dû mettre la puce à l'oreille des chimistes car c'est la présence de cases vides qui a conduit à la découverte de nouveaux éléments. Sauf découverte d'éléments de numéros atomiques supérieurs à 118, cette présentation de la table de Mendeleïev, à la fois cohérente et compacte, devrait être définitive. Ces modifications ont déjà été proposées par d'autres <ref name="livre4"/> <ref name="livre7"/> <ref name="livre9"/> <ref name="livre10">Bent, A., New Ideas in Chemistry from Fresh Energy for the Periodic Law. Authorhouse, Bloomington, IN, 2006.</ref> depuis Bohr et Pauli il y a plus de 70 ans mais les chimistes ne veulent rien savoir et s'obstinent à vouloir utiliser des critères physiques ou chimiques variables selon les auteurs, ce qui explique les centaines de tables périodiques existantes. Ils se chamaillent entre eux alors que le tableau de Mendeleiev peut être présenté selon le critère mathématique rigoureux issu de la mécanique quantique, appelé fdps <ref name="livre10"/> et en parfait accord avec les spectres optiques caractéristiques des éléments chimiques. L'obtention des nombres quantiques principal ''l'' et magnétique m peuvent s'obtenir sans avoir à résoudre l'équation de Schrödinger grâce à des considérations de symétrie <ref name="lire11lire1">[http://www.publibook.com/boutique2006/detail-3102-0-0-1-PB.html Schaeffer, B., Relativités et quanta clarifiés, Publibook, 2007]</ref>.