Contenu supprimé Contenu ajouté
JmG (discussion | contributions)
JmG (discussion | contributions)
Ligne 263 :
A moins que tu ne penses que Wikilivres serait plus approprié ?
[[Utilisateur:JmG|JmG]] 1 avril 2010 à 18:56 (UTC)
: Bonsoir, si on veut prendre un point de vue large : livres et cours sont des ressources, les 2 projets ont donc AMHA leur place au forum, et même les uns à coté des autres. [[Utilisateur:JmG|JmG]] 2 avril 2010 à 20:58 (UTC)
: Sinon je vois que dans la polémique dont tu parles, cela part de mon point de vue au départ de WV. J'avoue qu'à l'époque j'ai eu l'impression d'être décalé par rapport à d'autres qui avaient l'air d'être hyper-motivés, j'avais tenté de pousser à la traduction des idées de la WV anglophone, mais les premiers acteurs avaient l'air plus motivés par créer leur premier "cours". Je n'ai pas le courage de lire votre échange complètement ce soir, mais crois tu que cela vaille la peine que je prenne le temps de repréciser comment je vois l'articulation WV, versus WB ? Mon idée est qu'un cours WV peut ressembler à un [http://en.wikiversity.org/wiki/Composing_free_and_open_online_educational_resources cours sur les OER] que j'avais suivi sur la WV anglophone (cours dynamique veut dire pour moi : avec des élèves qui le suive), et qu'un WB pourrait être le livre de référence du cours, ou le résultat d'un cours : voir [http://en.wikibooks.org/wiki/Web_2.0_and_Emerging_Learning_Technologies WELT par exemple]. Si l'anglais est un obstacle, j'ai fait un post sur un article parlant de [http://tipes.wordpress.com/2009/11/09/des-exemples-de-projets-de-wikibooks-inter-institutions/ Wikibooks en anglais], et j'avais caressé l'idée de faire le même cours en français : [[Composer des ressources éducatives en ligne libres et ouvertes]] mais j'avais douté d'avoir des candidats. Si cela tente quelqu'un, je pourrai peut être me remotiver :-). [[Utilisateur:JmG|JmG]] 2 avril 2010 à 20:58 (UTC)