« Wikiversité:La salle café/20 avril 2007 » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 50 :
Personnellement, je commence à rédiger un cours sur le X.H.T.M.L, cela poserait-il problème si j'optais pour une version plus conviviale ? [[Utilisateur:Poulpette|Poulpette]] 20 avril 2007 à 19:34 (UTC)
:Je suis prof, et je met à disposition sur mon site mes cours, comme tout le monde le fait et le ferra dans la wikiversité.Mes cours ne valent presque rien sans ma présentation. Un cours papier, c'est pas un cours, il manque le discours du prof pour qu'il soit complet. Il est très difficile de mettre sur papier les infos qu'apporte une personne, car c'est comme au théatre, le gestuelle, l'intonation de la voix, les astuces ne sont pas retranscrivable sur le papier. La discussion qui pourrait exister entre un prof et un élève, c'est la page de discussion. Et les éléments qui sont demandés, rajoutés, amendés dans les pages de discussions viendront modifiés les page afin que les remarques soient prises en compte. A mon avis, c'est au fur et a mesure que la wikiverité va vivre que les pages se rapprocheront vraiment d'un cours complet. Tout comme sur wikipédia, au début on a des articles pauvres qui s'enrichissent de la connassances de chacun et réponses aux questions de chacuns. Le jour où on aura un cours apportant tout les réponses possible, un cours qui, pour une personne qui ne le comprend pas est tout de suite compris, on auras un cours de qualité<br />[[Utilisateur:Crochet.david|Crochet.david]] 20 avril 2007 à 21:04 (UTC)
:::Bonsoir,<br />Je crois que vous (tu ?) n'avez pas bien compris mon propos. Bien entendu qu'un cours "papier" (ou même informatisé) ne pourra jamais remplacer un vrai professeur (ou un vrai tuteur), là n'était pas la question en fait. Ma première intervention portait sur l'aspect "ludique" et "humain" (si je puis dire) des cours actuellement présents sur la ''Wikiversité''. Je veux dire, sur le fond, qu'est-ce qui les différencie des textes étant progressivement intégrés à ''Wikibook'' ?<br /> Je pense que ce qui différencie (à la base) ''Wikibook'' de la ''Wikiversité'', c'est justement l'aspect plus humain de cette dernière.<br /> Je reprends mon exemple de la version anglophone: on ne s'étonne pas de voir les rédacteurs interpeller directement (enfin, façon de parler) les "étudiants". On ne s'étonne pas de voir des "je" dans les divers paragraphes, tout comme on ne s'étonne pas de voir plus de points d'exclamation/interrogation que dans un article de tout autre projet Wiki. C'est justement, à mon sens, ce qui différencie la ''Wikiversity'' (qui comme l'annonce le titre du présent sujet, sous-entend "université", et donc "relations humaines") de ''Wikibook''. Car, pour ne prendre en exemple que le département informatique, qu'est-ce qui différencie réellement certains cours (en dehors de l'ordre des mots, du choix des titres et autres mise en page) du contenu que l'on pourrait trouver sur ''Wikibook'' ?
| |||