« Wikiversité:Prise de décision/Regroupement des cours par scolarité » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
m Robot : Changement de type cosmétique
m Robot : Remplacement de texte automatisé (-SVT +{{Abréviation|SVT|sciences de la vie et de la terre}})
Ligne 128 :
* Je suis contre la colonne des langues. Il suffit de regarder [http://www.education.gouv.fr/bo/2003/30/MENE0301542N.htm la liste des langues qu'on peut présenter au bac], on peut présenter quasiment la langue qu'on veut, ça me paraît inconcevable de faire une colonne avec tout ce monde dedans. En plus, comme je l'ai déjà dit, la notion de programme pour les cours de langues est plus que flottante. Je préfère mettre des liens vers le département de langues où le lecteur ira chercher ce qui correspond à son niveau.
* Le même problème se pose pour les options, on peut quasiment présenter ce qu'on veut suivant les lycées, académies… S'il faut dresser une liste, la présentation en colonnes n'est pas, je pense, la plus lisible.
* Au sein d'une même filière, il y a encore parfois des subdivisions à intégrer qu'il sera peut-être difficile de caser dans 33% de la largeur de la page. Pour l'exemple de la filière S, on a le bac S-{{Abréviation|SVT|sciences de la vie et de la terre}}, le bac S-SI et le Bio-Eco !
Qu'en pensez-vous ? [[Utilisateur:Xzapro4|Xzapro4]] <sub>[[Discussion Utilisateur:Xzapro4|discuter]]</sub> 5 février 2010 à 15:49 (UTC)