« Wikiversité:Prise de décision/Refonte des modèles d’emphase » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Essai 2 : suite |
|||
Ligne 256 :
Aussi, je viens de participer à un [http://bots.wmflabs.org/~wm-bot/html/%23wikimedia-office/20130726.htm chat organisé par l’équipe Analytics de la fondation wikimédia], et il ne sera malheureusement [http://meta.wikimedia.org/wiki/Programs:Share_Space/Questions#Will_the_Foundation_be_able_to_provide_people_with_dedicated_support_for_A.2FB-testing pas possible de tester plusieurs types de modèles pour voir lequel obtiens le meilleur accueil]. --[[Utilisateur:Psychoslave|Psychoslave]] ([[Discussion utilisateur:Psychoslave|discussion]]) 26 juillet 2013 à 17:10 (UTC)
Pourquoi ai-je l'impression (et ce n'est pas la première fois) que tu fais semblant de ne pas comprendre ce que je dis. Si tu avais voulu simplement créer un nouveau modèle sans modifier ce qui existe déjà. Tu aurais pu le faire sans organiser cette prise de décision. Le problème, c'est que tu veux changer ce qui a été mis en place depuis des années. Il te vient une idée et moins de trois jours après, tu organises une prise de décision pour chambouler les choses. Si un jour, je voulais organiser une prise de décision, crois bien que je m'imposerai d'office au moins un mois de réflexion pour me donner le temps d'envisager tous les aspects de la chose et pour voir si je m'habitue à l'idée. Tu aurais pu au moins attendre la rentrée pour que les contributeurs qui sont en vacances puissent suivre cette prise de décision. [[Utilisateur:Alasjourn|Alasjourn]] semblait intéressé par tes activités et j'ai cru comprendre qu'il était en congé actuellement. Il aurait été bien que l'on ait son avis sur cette prise de décision. Et je trouve aussi un peu exagéré de parler de charte graphique, il ne s'agit que d'une modification concernant les modèles cadres. Si cette prise de décision était adoptée, tu feras ta modification, j'aurai du mal à reconnaître les pages où j'aurais mis beaucoup de modèles cadres (j'appréhende la chose). Mais je ne vois vraiment pas pourquoi on interdirait à un contributeur de créer, à nouveau des modèles cadres, et je ne vois pas pourquoi il devrait organiser une nouvelle prise de décision si cette création n'affecte pas ce qui existe déjà. Il me semble que la multiplicité des possibilités graphique peut-être une bonne chose pour permettre à chaque contributeur d'exprimer son côté artistique. Peut-être qu'un jour, on fera comme Wikipédia, on mettra un label "leçon de qualité" et, à ce moment-là, l'aspect esthétique des leçons devrait entrer en ligne de compte. Il serait, par conséquent, bien que les contributeurs disposent d'une palette conséquente de possibilités. --[[Utilisateur:Lydie Noria|Lydie Noria]] ([[Discussion utilisateur:Lydie Noria|discussion]]) 27 juillet 2013 à 07:33 (UTC)
== Vote ==
| |||