« Wikiversité:Prise de décision/Refonte des modèles d’emphase » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 310 :
:Je ne suis pas du tout favorable à la deuxième page. Je sais pas pourquoi, mais cela n'est pas lisible. Ensuite, pour les deux autres, j'ai pas d'avis tranché, je pencherais plutôt pour la première : Un cadre court est moins agressif qu'un long cadre. [[Utilisateur:Crochet.david|Crochet.david]] ([[Discussion utilisateur:Crochet.david|discussion]]) 10 septembre 2013 à 16:50 (UTC)
::Je suis d'accord avec toi, si j'ai mis la deuxième page, c'est parce que c'est ce que propose Psychoslave(en plus, j'ai mis le théorème en vert comme il l'a proposé). Mais je préfère de loin la première page. Le fait de mélanger les deux présentations me semble plus esthétique. Le théorème est encadré, mais pas sa démonstration. Dans la troisième page, mettre la démonstration dans un cadre alors que le théorème est dans un cadre, finalement, je trouve que cela fait trop de cadres. De plus, les démonstrations sont souvent longues et effectivement, cela donne des longs cadres peu esthétiques. Cordialement --[[Utilisateur:Lydie Noria|Lydie Noria]] ([[Discussion utilisateur:Lydie Noria|discussion]]) 10 septembre 2013 à 17:18 (UTC)
:::D'accord avec Lydie : la première page me semble mieux convenir...mais... quelques remarques très superficielles. Je n'aime pas trop le mélange des coins carré du "noun" et les coins ronds du cadre. La bordure du "noun" est trop large selon moi dans le cas de démonstration longues. Le cadre ne mériterait-il pas en plus une petite identification colorée type bordure du "noun" (en plus du cadre). <small>(Je ne vois pas pourquoi vous appelez ça "noun" ?!?</small>
:::— <span style="font-variant:small-caps">[[Utilisateur:Alasjourn|Alasjourn]] </span> <span style="position:relative;top:3px;font-size:0.8em">([[Discussion Utilisateur:Alasjourn|D]] - [[Spécial:Contributions/Alasjourn|C]])</span> 22 septembre 2013 à 21:22 (UTC)
 
== Vote ==