« Mémoires, lecture historique/Fiche/Méthode d'analyse de doc » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
m →Présenter : pb |
→Analyser : mise en forme dans un tableau |
||
Ligne 44 :
Le plan est souvent suggéré dans la consigne, sinon les axes de lecture du document doivent vous guider. Les parties sont organisées avec des sous-parties, chaque argument ou notion pouvant être illustré ou précédé d'une courte citation du texte. Si il y a deux documents, il faut les confronter : soit l'un complète l'autre, soit ils se contredisent.
Le corps de texte analyse le document, c'est-à-dire qu'il l'explique, que se soit les notions ou les sous-entendus. L'analyse doit permettre à un abruti fini (genre votre-petit-frère-qui-est-en-6{{e}}) de comprendre le ou les documents. Le principal danger est d'oublier qu'il s'agit d'une analyse de doc et de faire plutôt une compo : il faut s'appuyer sur le doc (en faisant de courtes citations). Tout le doc, rien que le doc. Vous devez prouver que vous avez compris toutes les nuances du documents et que vous avez des connaissances. Les citations doivent apparaître de manière claire, à l'aide de guillemets. Il ne faut surtout pas de citations nues, sans explication : elles doivent être clairement expliquées.
<center>
{| class="wikitable"
Les citations doivent apparaître de manière claire, à l'aide de guillemets. Il ne faut surtout pas de citations nues, sans explication. Elles doivent être introduites avec des phrases (« '''Comme le dit le général Nicias dans ce texte''', "ce ne sont pas les remparts qui font la cité mais les citoyens" ») et être clairement expliquées (« Cette phrase du général Nicias nous montre le rôle central occupé par les citoyens dans la cité d'Athènes ».)▼
! Ce qu'il faut faire !! Ce qu'il ne faut pas faire
|-
▲
|Nicias dis que les citoyens sont en fait les remparts de la cité.<br />[simple reformulation, sans même l'honnêteté d'une citation<br />ni même son explication.]
|-
|? Arghh niac.
|?
|}
</center>
=== Critiquer ===
| |||