Abd
Inscrit depuis le 28 août 2011
Contenu supprimé Contenu ajouté
Bienvenue |
→w:Wikipédia:Guerre d'édition|? : nouvelle section |
||
Ligne 33 :
Bonne continuation !
}}{{Cadre Projet/Fin}}[[Utilisateur:JackPotte|JackPotte]] ([[Discussion utilisateur:JackPotte|<font color="#FF6600">$</font>♠]]) 29 août 2011 à 18:15 (UTC)
== [[w:Wikipédia:Guerre d'édition|Wikipédia:Guerre d'édition]]? ==
La recommandation Wikipedia liée montre une différence entre guerre d'édition et de vandalisme. Le vandalisme est "La détérioration délibérée du contenu, Le Blanchiment des pages ou Le Recours aux insultes Dans la la page de discussion ou La boîte de CV Sont considérés Comme du vandalisme."
'''[[User:FrankyLeRoutier]]''' a commencé par découpage contenu sur cinq pages utilisateur, reflétant un comportement similaire sur en.wikiversity. Ceci est, ou semble être, une partie d'une tendance à long terme de harcèlement des utilisateurs partisanes sur le thème de Boubaker polynômes (qui provoque la réponse hostile).
Un administrateur sur en.wikiversity appelé mon attention sur le caviardage il, et je revenue, et, parce que l'auteur de ces pages est verrouillé à l'échelle mondiale, et les pages sont utiles pour l'étude du sujet et de son histoire Wikipedia, je les ai déménagé dans Mainspace, comme des sous-pages attribuées à l'auteur. Je demandai à l'utilisateur pourquoi il avait blanchi ces pages, avec modifier résumé "l'entretien", qui ne communique pas l'importance des modifications.
Il a répondu que l'utilisateur a été globalement verrouillé, ce qui, pour en.wikiversity, est sans pertinence. Si un utilisateur veut les pages gardées, nous ne serons pas les supprimer, et suppression est pas la suppression, il est le vandalisme (avec certaines exceptions, à savoir, «courtoisie suppression")
Et puis je regardais contributions globales, ce que je fais toujours avec les vandales. Je voyais les mêmes suppressions ici, seulement, dans ce cas, les utilisateurs ne sont pas verrouillées ou bloquée. L'utilisateur a évidemment un motif ne soient pas divulgués.
Voir '''[https://fr.wikiversity.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Contributions/FrankyLeRoutier&offset=20150720048&limit=22&target=FrankyLeRoutier contributions récentes de cet utilisateur].''' Ceci est ce que je suis à la recherche comme je l'ai écris ceci.
Aucune raison n'a été donnée autre que «l'entretien». Donc, je revins. Ensuite, l'utilisateur les étiqueté pour la délétion rapide, donner aucune raison. Marquage pour la suppression pourrait être légitime, l'utilisateur a le droit de demander pour cela. Toutefois, l'utilisateur a continué à les pages vierges. Cela ne veut pas légitime.
Donc, je revins à nouveau. Cette fois, l'utilisateur a donné une raison, '' (La Wikiversité francophone n'à pas Servir d'hébergeur Pour Les Autres projets linguistiques). '' Alors que cela pourrait être une raison dans l'espace principal du projet, il ne devrait pas être si dans l'espace de l'utilisateur, si il ya utilisation pédagogique possible, et l'utilisation pédagogique normalement devrait être, dans l'espace utilisateur, défini par l'utilisateur. Il est une perte de temps et parfois accablante pour nous aux utilisateurs de deviner que ce qui est «éducatif». Nous ne serions pas toucher à ces pages sur en.wikiversity, si oui ou non ils étaient en anglais. Souvent, lorsque nous trouvons une page dans Mainspace qui ne sont pas en anglais, si il semble que l'utilisateur utilise le site à des fins éducatives (leur propre éducation ou celle des autres), nous allons déplacer vers l'espace utilisateur, et accueillir l'utilisateur. Le vandalisme nouveau blanchi le contenu, ce qui est nécessaire pour une demande de suppression.
Donc, je tentai d'en discuter avec l'utilisateur, l'ouverture d'une discussion sur son discours d'utilisateur page,'''[https://fr.wikiversity.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:FrankyLeRoutier&oldid=492782]''' et revenue les cinq étiquettes en référence à ce débat, de maintenir la discussion dans un seul endroit (au lieu de le répéter à travers les cinq pages). Je l'ai invité à participer à l'étude de la question sur en.wikiversity.
Il revient cette tentative de discuter sans comment.'''[https://fr.wikiversity.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:FrankyLeRoutier&diff=492792&oldid=492782].''' L'utilisateur a le droit de faire cela, mais il est pas civile.
Je l'avais envisagé de demander une attention administrative, au lieu de tenter de discuter, mais ma politique personnelle est de toujours essayer de discuter d'abord. Si l'utilisateur quitte ces pages utilisateur seul, je ne vois aucune nécessité d'une action administrative ici, mais peut-être l'utilisateur doit être averti de la suppression de pages. Cela est perturbateur, sauf si le contenu est nuisible, auquel cas il doit toujours être accompagnée d'une demande de suppression (et avec certains types de dommages, cela se ferait hors wiki). Je ne suis pas avertissant l'utilisateur nouveau, ici, et ne pas l'intention de le harceler en modifiant sa page de discussion de l'utilisateur, si ce ne sont pas les bienvenus. - [[Utilisateur:Abd|Abd]] ([[Discussion utilisateur:Abd|discussion]]) 7 juillet 2015 à 20:44 (UTC)
| |||