« Wikiversité:Prise de décision/Critères d'éligibilité des votants » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Aucun résumé des modifications |
→Discussion : Je ne vois aucune valeur, si les décisions ne sont pas faites par nombre de votes, mais par la force de l'argument. |
||
Ligne 21 :
NB : je n'ai rien trouvé sur la Wikiversité anglophone. [[Utilisateur:JackPotte|JackPotte]] ([[Discussion utilisateur:JackPotte|<font color="#FF6600">$</font>♠]]) 11 juillet 2015 à 13:04 (UTC)
: Rien n'a été trouvé sur en.wikiversity parce que nous avons pas de critères d'éligibilité pour le vote dans les discussions. Ni ne en.wikipedia. Parfois, le vote est limité aux comptes autoconfirmed (4 jours, 10 Edits), en protégeant la page, mais cela est fait seulement quand un grand nombre de marionnettes apparents ou à usage unique-comptes apparaissent. Ce qui est fait, souvent, quand quelqu'un votes, qui est très nouveau ou avec très peu de contributions de l'extérieur un seul intérêt, est d'ajouter une note smallText souligner. Les problèmes sont rares. Tenter d'interdire aux gens d'exprimer leur opinion sur quelque chose qui les préoccupe est considéré comme oppressif et peuvent conduire à des perturbations. En fait, "votes supplémentaires» ont peu d'effet sur les décisions '' si les décisions ne sont pas basées sur le nombre de votes. '' Si quelqu'un que nous considérons comme nouvelle arrive avec un argument éloquent, pourquoi devrait-il être exclu?
: Ce ne sont pas la voie à accueillir un éventuel nouvel utilisateur: "Bienvenue, mais nous ne voulons pas de votre avis."
: '' Habituellement, '' les votes de comptes à vocation unique (SPAs) ajoutent peu de valeur à, disons, une discussion de suppression. En général, ils ne savent pas de lignes directrices ou les traditions communautaires. Toutefois, ceux-ci peuvent être expliqués à eux, alors.
: Si une règle doit être considérée, le coût de l'application, il devrait également être envisagée. Il est déjà la tâche d'un administrateur de clôture pour évaluer les arguments et les «sens de la communauté», et le plus proche peut considérer la nature des participants. Tenter d'exclure des participants fondée sur l'état nécessite enquête état, puis élaboration et l'application d'une décision, qui est le travail. Pour ce travail, il devrait y avoir un rendement positif. Je ne vois aucune valeur.
: Si quelqu'un vote interruption ou sans civilité, qui devrait être abordée avec l'utilisateur. -- [[Utilisateur:Abd|Abd]] ([[Discussion utilisateur:Abd|discussion]]) 11 juillet 2015 à 17:22 (UTC)
= Vote =
| |||