« Wikiversité:Prise de décision/Comportement en l'absence de règles » : différence entre les versions

 

En tant que tout nouveau venu dans la wikiversité, j'ai découvert le principe [[Wikiversité:N'hésitez pas !|N'hésitez pas]] qui est très encourageant et rassurant pour un débutant qui ne sait pas encore trop où il met les pieds : par définition, le nouveau venu ne connaît pas les us et coutumes mais on l'encourage à contribuer sans hésiter, au risque de faire des bêtises (la communauté veille et est super réactive pour remettre le béotien dans le droit chemin). Je comprends bien sûr qu'il faut être diplomate et poli, ne pas mettre du bazar mais plutôt venir discuter, contribuer avec humilité, ne serait-ce que par égard pour les contributeurs expérimentés. C'est la moindre des choses. Mais est-ce que cette décision-ci ne risque pas de décourager les nouveaux contributeurs ? En tant que nouveau, j'ai commencé par fouiller pour lire les règles disponibles mais ça me semble plutôt long et difficile, en plus, de "regarder comment sont faites majoritairement les choses similaires" avant de faire quoi que ce soit. Difficile de m'assurer que mes premières contributions seront effectivement conformes aux us et coutumes d'une communauté dont j'aimerais faire partie mais que je connais pas encore. Ca créé une marche qui est plus difficile à franchir pour devenir contributeur que si on se contente de découvrir les règles et de ne pas hésiter à se lancer. Ça fait peur. L'équilibre est difficile à trouver entre l'audace attendue des nouveaux contributeurs et le besoin de garantir la maintenabilité des contributions. --[[Utilisateur:Jean.akaSig|Jean.akaSig]] ([[Discussion utilisateur:Jean.akaSig|discussion]]) 10 décembre 2015 à 14:31 (UTC)

 

=== {{comment}} Ambre Troizat, 11 décembre 2015 ===