« Recherche:ACV, Objet d'étude sur les 1kg de pâtes, Henin , Biyong , Duhamel , Legros » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 173 :
=== b- Interprétation ===
== 1-conditionnement carton ==
En fonction des résultats observés nous constatons que sur les huit flux d'entrée et sortie seulement quatre de ces flux sont représentés dans tous indicateurs environnementaux notamment "pine wood", liquid packaginf board", drinking water", et "conditionnement carton". Respectivement les trois premiers flux parmi les quatre sont les flux d'entrée et le dernier est le seul flux de sortie.
-CONCLUSION PARTIELLE
Les flux d'entrée sont plus impactant que les flux de sortie
En fonction des résultats obtenus, on se rend compte que le flux d'entrée "liquid packaging board" reste le plus impactant au niveau des indicateurs environnementaux notamment acidification potential, depletion of abiotic ressources, eutrophisation-géneric et freshwater aquatic ecotixity.Au niveau de l'indicateur "climate change" le flux d'entrée "liquid packaging board" n'a aucun impact par contre le flux de sortie "conditionnement
Nous nous sommes peut être trompé dans la mise en place de résultats , puisqu'on remarque que le flux sortant "emballage cartons " n'a pratiquement aucun impact environnemental. Ce qui est pour notre part anormal , puisqu'il est nécessaire de le détruire ou recyclage est donc implique des impacts.
▲En fonction des résultats obtenus, on se rend compte que le flux d'entrée "liquid packaging board" reste le plus impactant au niveau des indicateurs environnementaux notamment acidification potential, depletion of abiotic ressources, eutrophisation-géneric et freshwater aquatic ecotixity.Au niveau de l'indicateur "climate change" le flux d'entrée "liquid packaging board" n'a aucun impact par contre le flux de sortie "conditionnement plastique" à un impact sur ce dernier avec l'émission du CO2 dans l'atmosphère.
=== c- Proposition de solutions ===
| |||