« Recherche:ACV, Objet d'étude sur les 1kg de pâtes, Henin , Biyong , Duhamel , Legros » : différence entre les versions

Le1-L'impact reste dedu flux sontd'entrée "pine wood" négligeablesest facenégligeable àdevant l'apportimpact dedu flux "liquid packaging board",. etNous leallons fluxémettre dedes sortiepropositions "conditionnementd'amélioration afin de carton"réduire émetl'impact plusdu deflux CO2d'entrée que"liquid touspackaging lesboard". autres flux.

2-Au niveau de l'indicateur "climate change" le flux d'entrée "liquid packaging board" n'a aucun impact par contre le flux de sortie "conditionnement carton" à un impact sur ce dernier avec l'émission du CO2 dans l'atmosphère. Nous allons émettre des propositions d'amélioration afin de réduire ces émissions.

Nous nous sommes peut être trompé dans la mise en place de résultats , puisqu'on remarque que le flux sortant "emballage cartons " n'a pratiquement aucun impact environnemental. Ce qui est pour notre part anormal , puisqu'il est nécessaire de le détruire ou recyclage est donc implique des impacts. Nous avons aussi les effluents qui ne sont pas représentés dans nos résultats, et ce qui de notre part n'est pas aussi normal car ces effluents peuvent jouer un rôle majeur au niveau de l'indicateur "depletion of abiotic ressources".