« Wikiversité:La salle café/août 2015 » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
m Robot : Remplacement de texte automatisé (-\[https?\:\/\/phabricator\.wikimedia\.org\/T(\d*)\] +phab:T\1)
m Robot : Remplacement de texte automatisé (-d'avoir +d’avoir)
Ligne 328 :
: Je pense que la Wikiversité est moins exigeante sur les références que ne l'est Wikipédia. C'est un des attraits de la Wikiversité. On peut contribuer en utilisant seulement le contenu de notre mémoire ou le contenu d'un polycop sans être obligé de fournir une référence souvent difficile à fournir ou à vérifier, sans aller fouiller dans une bibliothèque. J'espère qu'un bandeau « références nécessaires » ne sera utilisé que pour des contributions vraiment douteuses. --[[Utilisateur:Lydie Noria|Lydie Noria]] ([[Discussion utilisateur:Lydie Noria|discussion]]) 29 août 2015 à 09:27 (UTC)
 
::[[Utilisateur:Crochet.david|Crochet.david]], [[Utilisateur:Lydie Noria|Lydie Noria]], je partage votre avis à tous les deux. Merci d'avoird’avoir apporté réponses à ma question. Une belle journée à vous deux. [[User:Lionel Scheepmans|Lionel Scheepmans]] <sup><big>✉ </big> [[User talk:Lionel Scheepmans|Contact]]</sup> 29 août 2015 à 10:40 (UTC)
 
:Dans le cadre d'un travail de recherche qui doit être référencé avec le plus grand soin, le fameux "référence nécessaire" peut être un pense-bête pour le chercheur lui même qui doit souvent choisir entre poursuivre une idée et partir en quête de la référence. Il est bien entendu que les mentions "référence nécessaire" devraient disparaître avant la soutenance et toute validation d'un travail de recherche.