« Wikiversité:Requêtes aux administrateurs/2010 » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
m Robot : Remplacement de texte automatisé (-qu'il +qu’il)
Ligne 53 :
[[Utilisateur:H'arnet|H'arnet]] 8 mai 2010 à 11:00 (UTC)
:L'organisation qui me paraît la plus recevable est celle qui a été mise en place par exemple pour le cours de [[mécanique des fluides]] du département [[Département:Mécanique des milieux continus|de MMC]]. On a ainsi un ''cours'' de Mécaflu qui regroupe plusieurs ''leçons''. La [[Introduction à la mécanique des fluides|leçon d'introduction]] est ainsi affiliée à un cours en plus d'un département.
:Je vois bien le souci, si la leçon est divisée, des différentes parties qu'ilqu’il faudra nommer. Dans le cas du cours de mécaflu, chaque leçon est vraiment un sujet traitable à part entière, qui peut accepter son propre libellé. Cependant, dans le cas de ta leçon, je me vois mal pondre une leçon intitulée seulement « Mélanges » qui dépendrait d'un cours « Données de physique utilisées en biologie ».
:La question n'est pas trop d'effectuer les scissions, avec un peu d'habitude cela se fait relativement rapidement. Ma question est plutôt : qu'est-ce qui motive la division de ce cours en trois leçons distinctes ? Même si quelques grandes thématiques un peu distinctes (dont la division est bien mise en avant grâce à l'utilisation des titres dans la page de sommaire) sont traitées, le volume de contenu (en nombre de chapitres bien sûr) ne me paraît pas dépasser un seuil critique qui pourrait justifier une scission. À moins que le volume actuel du sommaire ne reflète pas le volume final de la production ? [[Utilisateur:Xzapro4|Xzapro4]] <sub>[[Discussion Utilisateur:Xzapro4|discuter]]</sub> 8 mai 2010 à 11:58 (UTC)