« Wikiversité:Prise de décision/Critères d'éligibilité des votants » : différence entre les versions

Lors du dernier [[Wikiversité:Pages à supprimer/Recherche:Polynômes de Boubaker|vote d'une page à la suppression]], plusieurs votants ont exprimé leurs voix sans tenir compte de l'encadré d'en-tête stipulant qu'ilsqu’ils n'étaient pas éligibles pour y voter. Comme personne ne leur a fait remarquer après plusieurs jours, peut-être par non adhérence ou ignorance desdits critères, il conviendrait de les éclaircir.

En effet, ceux-ci n'avaient pas été mis en place par une prise de décision, et pourraient donc légitimement être contestés. Le but de ce vote est donc de cimenter ces critères, pour tous les types de votes, et éventuellement de les simplifier pour qu'ilsqu’ils soient simples à retenir et à consulter.

{{Notif|JackPotte}} Salut, j'ai voté comme si l'expression "statu quo" signifiait "Validation officielle des critères actuels de la Wikiversité", mais je ne suis pas sûre que cette expression va vraiment être comprise dans ce sens. En français, quand on emploie cette expression, c'est souvent dans un sens négatif. Dans des pourparlers, si on dit "c'est le statu quo", il me semble que l'on veut dire que l'on n'arrive pas à s'entendre. Par conséquent, le premier point de tes propositions pourrait être compris dans le sens où on abandonne la prise de décision. Je pense qu'ilqu’il serait donc préférable de remplacer "statu quo" par une phrase en bon français pour qu'ilqu’il n'y ait pas d'ambiguïté dans la compréhension. {{sourire}} --[[Utilisateur:Lydie Noria|Lydie Noria]] ([[Discussion utilisateur:Lydie Noria|discussion]]) 12 juillet 2015 à 07:54 (UTC)

:Merci Lydie d’avoir attiré mon attention sur cette page de vote pour me permettre de sévir à nouveau. Je dois réfléchir avant de voter, mais ce que je peux déjà dire tout de suite, c'est qu'ilqu’il serait vraiment souhaitable de trouver un moyen d'avertir les personnes éligibles lorsqu'un vote est ouvert. Sans l'intervention de Lydie, je n'aurais jamais été mis au courant de cette prise de décision. Imaginer que des élections municipales ou autres s'organisent sans convocation ! Ne serais-ce pas scandaleux ? Le sujet avait déjà été aborder. A mon avis nous devrions utiliser un bandeau d'entête (que l'on peut occulter avec un simple clique) pour prévenir les personnes concernées dès qu'ilqu’il y a l'ouverture d'un vote. J'aimerais trouver le temps pour relancer ce débat sur une page de prise de décision. Malheureusement ... Une bonne fin de journée à tous. [[User:Lionel Scheepmans|Lionel Scheepmans]] ^{<big>✉ </big> [[User talk:Lionel Scheepmans|Contact]]} 14 juillet 2015 à 21:17 (UTC)

:::: {{Notif|Lionel Scheepmans}} D'après ce que j'ai compris, il ne s'agit pas d'envoie de courriel. [[Spécial:MassMessage]] permet de mettre un message simultanément dans les pages de discussion des utilisateurs inscrit sur une liste et cela me parait être une bonne idée. On pourrait faire une liste des utilisateurs les plus actifs ou les plus impliqués dans la communauté et les prévenir ainsi qu'ilqu’il y a un vote important. --[[Utilisateur:Lydie Noria|Lydie Noria]] ([[Discussion utilisateur:Lydie Noria|discussion]]) 17 juillet 2015 à 02:57 (UTC)

Avant de voter sur ce qu'ilqu’il faut faire à l'avenir, je vous en serais reconnaissant référence au «statu quo». Quand et comment at-il été décidé, quels étaient les arguments? Où était la discussion? - [[Utilisateur:Abd|Abd]] ([[Discussion utilisateur:Abd|discussion]]) 11 juillet 2015 à 20:11 (UTC)

:: Peut-être il est de mon mauvais français, et un traducteur primitive Google. Peut-être qu'ilqu’il est que vous avez à peine les 50 contributions à Mainspace requises pour voter admissibilité avec le statu quo. Peut-être est que ces contributions montrent de nombreuses modifications, où une seule ou moins ferais. (Certains utilisateurs accumulent 50 modifications en une seule séance, faisant de nombreux changements d'un seul mot.) Peut-être qu'ilqu’il est que vous avez un total de 71 contributions à l'échelle mondiale, [https://fr.wikiversity.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial%3ACentralAuth&target=Flashmath] et ce que je suis écrit pour Wikimédiens expérimentés, je dois plus de 34.000 dans le monde, dont plus de 14.000 sont sur en.wikiversity, et plus de 850 sont sur beta.wikiversity, et mon objectif depuis le début de ma carrière de wiki, qui remonte à wikis autres que Wikipedia, avant 2005, a été la structure wiki. Alors ... si vous voulez comprendre, poser. Probablement sur ma page de discussion. Merci. - [[Utilisateur:Abd|Abd]] ([[Discussion utilisateur:Abd|discussion]]) 11 juillet 2015 à 22:25 (UTC)