« Discussion:Une compétence en seconde - Résoudre un problème utilisant des fonctions/Définir la compétence » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
→‎savoir être : nouvelle section
m Robot : Remplacement de texte automatisé (-qu'il +qu’il)
Ligne 5 :
Ce {socle commun} doit-il être idéal ou évolutif (contient-il des lacunes) ? Et s'inscrit-il dans un contexte [scolaire] ou plus large ?<br />
Exemple bête : le théorème de Pythagore----[[Utilisateur:Supreme assis|Supreme assis]] ([[Discussion utilisateur:Supreme assis|discussion]]) 20 juillet 2015 à 08:41 (UTC)[[Spécial:Contributions/86.207.152.51|86.207.152.51]] 19 juillet 2015 à 10:03
:{{Notif|Supreme assis}} Merci de votre intérêt. Ce socle ''ne doit pas'' être ni idéal ni évolutif car il existe déjà. Il s'agit uniquement d'une loi française définissant des attendues de compétences que tous les élèves doivent acquérir à la fin de leur scolarité. Cette loi définit un objectif idéal en se donnant des moyens. Est-ce que tous les élèves sont capables de l'atteindre, personnellement je ne le pense pas. Est-ce qu'ilqu’il est amené à évoluer ? Oui, comme toute loi, puisque l'ensemble de nos connaissances évolue. Enfin, c'est une loi du code français de l'éducation, même s'il s'agit d'une application d'une directive européenne. Votre question me permet de réfléchir au plan de cette partie (définition du cadre européen, des objectifs...) --[[Utilisateur:Flashmath|Flashmath]] ([[Discussion utilisateur:Flashmath|discussion]]) 20 juillet 2015 à 18:18 (UTC)
 
== connaissance ou habileté ==
Ligne 19 :
: Mon travail est pour l'instant défini comme cours même s'il s'agit pour moi davantage d'un travail de recherche tout du moins de réflexion que je construis au fur et à mesure. De nombreux trous sont présents que je dois combler. C'est dans l'échange d'idée justement que je construis ma réflexion. --[[Utilisateur:Flashmath|Flashmath]] ([[Discussion utilisateur:Flashmath|discussion]]) 22 juillet 2015 à 13:35 (UTC)
:: {{notif|Flashmath}} reçu 5/5 ! Nous procédons tous deux de la même façon et vos réflexions me font progresser dans mon travail de recherche qui s'apparente également à un cours ! J'avais compris "compétence" comme ''espace complet et compact s'appliquant à une situation donnée'' J'y retrouve bien la collection de '''savoirs''' organisés par des '''savoirs-faire''' et gérés par un '''savoir-être''' ! Nous sommes plus proches que vous ne le pensez !
::"''Un problème utilisant des fonctions''" nécessite, pour sa résolution, de connaître ''l'évolution'' du système (linéaire, parabolique, hyperbolique, ...) et de savoir qu'ilqu’il existe un ''modèle mathématique'' qui le décrit dans le temps ! Il existe un état unique du système à chaque instant (définition de ''fonction''). C'est une notion ... projective, liée à la maturité de chacun : certains l'acquièrent plus tôt et plus vite que d'autres. Généraliser pour une classe d'âge est risqué. Ce qui est fixe est observable un temps indéterminé .... ce qui est variable ....
:: Avant d'utiliser un {objet}, il faut être sûr qu'ilqu’il occupe son contexte entièrement et exclusivement. Sinon il y a risque de confusion. D'où l'idée, appliquée parfois involontairement par les collègues : "''on ne passe pas au chapitre suivant tant que celui-ci n'est pas parfaitement acquis !''" Ce qui pose d'énormes problèmes dans le contexte éducatif actuel !--[[Utilisateur:Supreme assis|Supreme assis]] ([[Discussion utilisateur:Supreme assis|discussion]]) 23 juillet 2015 à 08:30 (UTC)
 
== savoir être ==
Revenir à la page « Une compétence en seconde - Résoudre un problème utilisant des fonctions/Définir la compétence ».