« Wikiversité:Prise de décision/Éditeur Visuel 2 » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
m Robot : Remplacement de texte automatisé (-qu'il +qu’il) |
m Robot : Remplacement de texte automatisé (-J'ai +J’ai) |
||
Ligne 10 :
Une belle journée à tous, [[User:Lionel Scheepmans|Lionel Scheepmans]] <sup><big>✉ </big> [[User talk:Lionel Scheepmans|Contact]]</sup> <sub>Désolé pour ma [[w:dysorthographie|dysorthographie]]</sub> 12 janvier 2016 à 17:46 (UTC)
: [[Utilisateur:Lionel Scheepmans|Lionel]], on parle d'''espace de noms'' (pas d'« espace nom »). C'est un espace qui contient des noms.
== [[Image:Nuvola apps gaim.png|30px]] Discussion ==
Ligne 31 :
Bonjour à tous,
Pour ma part, ayant eu environ 40 nouveaux utilisateurs en activité récemment, je confirme la facilité d'accès par l'éditeur visuel. Les déboires de cette interface graphique pour l'utilisateur (GUI) sont les suivants :
*Images : L'insertion depuis commons permet de passer par la petite BD sur les usages des images. Et cela manque lorsque l'on s'en prive. Dès que l'insertion d'image via fut faîte avec la GUI, sans passer par le code et wiki-commons, les "travaux personnels" en images copiées de sources externes se sont multipliés. (
*Tableau : Le code des tableaux issus du GUI sont difficile à appréhender. De fait un code propre de table était plus facilement complété par les élèves. Du reste, s'il n'y avait pas l'éditeur graphique, je ne sais pas combien de tableau j'aurais eu...
Il reste que l'apprentissage des codes est facilité lorsque l'action sous GUI peut être constatée en code. Et rien que pour cela, je suis Pour (l'apprentissage pour la wikiversité compte pour moi plus que les erreurs sur le parcours laissé par un bug avec GUI).
| |||