« Wikiversité:La salle café/juillet 2015 » : différence entre les versions

--[[Utilisateur:Lamiot|Lamiot]] ([[Discussion utilisateur:Lamiot|discussion]]) 13 juillet 2015 à 12:22 (UTC)

 

::On trouve plusieurs types de {{w|robot sous-marin autonome}} autour de 10 000 € sur Internet, la profondeur maximum est un paramètre à prévoir dès le début. L'avantage d'en développer un, outre la possibilité de le répliquer au prix de la matière première, serait peut-être de lui ajouter des fonctionnalités. Par exemple sur Google je ne trouve [http://www.helicomicro.com/hexh2o/ qu'un seul modèle de drone sous-marin qui vole] à un prix relativement abordable (1 000 $). Peut-être que [[meta:Wikimedia France/Micro-financement]] sera prêt à participer ? [[Utilisateur:JackPotte|JackPotte]] ([[Discussion utilisateur:JackPotte|<font color="#FF6600">$</font>♠]]) 13 juillet 2015 à 13:58 (UTC)

:::Merci [[Utilisateur:JackPotte|JackPotte]] et Lydie pour votre réactivité et ravi de faire la connaissance de [[Utilisateur:Lydie Noria|Lydie Noria]]. Oui Wikimedia France pourrait nous apporter une aide et semble intéressée par le projet (nous n'avons pas encore envoyé de demande officielle), mais pour l'instant le financement n'est pas mon premier soucis. Nous avons aussi besoin d'un contexte de recherche favorable à une bonne créativité et à un travail très collaboratif. <br />Oui, il existe de nombreux ROV commercialisés, et l'[[w:fr:openRov|openRov]] (grande simplicité, mais encore trop limité pour nos besoins)... et aussi un projet émergent aux Etats-Unis auquel je pense que nous allons nous associer (1ers contacts intéressants).. De manière générale, ces robots existants sont soit trop gros, soit trop couteux pour être déployés en assez "grand nombre" ou pour être utilisés par de petites ONG ou pour des chercheurs de pays dits "pauvres" (mais les plus riches en biodiversité en général). En particulier leurs systèmes de motorisation se prêtent mal à l'exploration des zones de turbulence ou des herbiers denses et c'est pire encore pour les lieux riches en algues filamenteuses (un mini-sousmarin que j'ai récemment testé n'a pas tenu 5 mn dans ce milieu), de plus bien que très utiles pour certains, ils ne sont pas doués pour la macrophoto subaquatique, leurs flash ou un éclairage trop violent peuvent fortement stresser les poissons ou certains invertébrés (je l'ai plusieurs fois constaté ex situ sur ''[[w:fr:Cristatella mucedo|cristatella mucedo]]'') et on n'a généralement pas de "retour visuel" quand ils n'ont pas de fils (fils très gênant pour explorer les zones de coraux, mangroves ou riches en branchages immergés. (en ce moment par ex je travaille sur 2 zones d'herbiers qui font 2 à 3 m de haut et en partie constitués de longues plantes qui s'emberlificotent très facilement autour des hélices ou passent au travers des grilles de protection (dans le cas des algues filamenteuses dont certaines sont assez solides et forment des fils, voiles ou rubans de 3 ou 4 m de long). Enfin le système de télécommande n'est franchement pas ergonomique quand il faut en même temps se stabiliser dans le courant, suivre une cible mouvante et appuyer sur le délencheur-photo). <br />Nous cherchons aussi à raisonnablement miniaturiser le sous-marin, mais sans risque qu’il se fasse manger par un poisson vorace (des drones aériens se sont déjà ainsi fait attaquer par des rapaces => nous avons donc aussi des choses à réfléchir avec des éthologues). Nous avons effectivement plusieurs fonctions supplémentaires et modules externes en projet... J’aimerai aussi pouvoir voir en 3D (dans un casque, parce qu'au soleil, sur les écrans classique on ne voit rien) ce que voit le robot, etc. <br />Bref, vous voyez que ce sera très pluridisciplinaire... Mais je vais commencer par suivre les conseils de Lydie et vous recontacter ensuite si nécessaire. <br />Si vous avez d'autres idées, je reste à l'écoute. --[[Utilisateur:Lamiot|Lamiot]] ([[Discussion utilisateur:Lamiot|discussion]]) 13 juillet 2015 à 14:47 (UTC)

{{Notif|Thierry613}} Un travail d'histoire est un travail d'histoire. Quand on respecte les règles de la discipline, l'autorité est la même. Un des intérêts de Wikiversité est que l'investissement en temps est mutualisé comme dans un laboratoire de recherche. Alors, autant faire bien !--[[Utilisateur:Ambre Troizat|Bel Bonjour, Ambre Troizat]] ([[Discussion utilisateur:Ambre Troizat|discussion]]) 17 juillet 2015 à 18:10 (UTC)

::::Oui, oui, oui ! Je dis pas que tu fais pas bien. Je voulais juste dire que comme n'importe qui peut écrire sur WV (des gens comme moi, par exemple), il faut être d'autant plus vigilant ! {{sourire}} --[[Utilisateur:Thierry613|Thierry613]] ([[Discussion utilisateur:Thierry613|discussion]]) 17 juillet 2015 à 19:15 (UTC)

::::Oky. Je comprends mieux. --[[Utilisateur:Thierry613|Thierry613]] ([[Discussion utilisateur:Thierry613|discussion]]) 19 juillet 2015 à 15:08 (UTC)

 

 

--[[Utilisateur:Thierry613|Thierry613]] ([[Discussion utilisateur:Thierry613|discussion]]) 15 juillet 2015 à 14:43 (UTC)

:Ensuite, si nous le copions (ou importons) ici il fera le doublon de Wikipédia, par conséquent il convient de débattre de sa suppression là-bas en premier lieu.

:Par expérience, plus de la moitié [[w:Catégorie:Wikipédia:Maintenance_Transwiki|des requêtes d'exportation]] n'aboutissent pas car Wikipédia vote pour les conserver en fin de compte. [[Utilisateur:JackPotte|JackPotte]] ([[Discussion utilisateur:JackPotte|<font color="#FF6600">$</font>♠]]) 15 juillet 2015 à 17:41 (UTC)