« Wikiversité:Prise de décision/Comportement en l'absence de règles » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
m Robot : Remplacement de texte automatisé (-J'ai +J’ai)
m Robot : Remplacement de texte automatisé (-d'abord +d’abord)
Ligne 47 :
 
 
Je suis plutôt pour la structuration de document en général, je me plie volontiers à celle demandée par Wikiversité. Pour moi, peu importe la structure, l'important étant d'abordd’abord qu’il y en ait une et ensuite que celle-ci ne me bride pas trop.<br/>
De temps à autres, le monde évoluant, toute règle doit aussi nécessairement évoluer (il me semble que dans la charte Wikiversité, il y a une phrase expliquant qu'aucune règle n'est immuable…), j'aimerais, dans ce cas, que ce changement soit voté et décidé par les contributeurs comme il est fait aujourd'hui.<br/>
Quant aux nommages des parties et sous-parties, qui semblent être une des raisons de ce vote, est-ce parce que la mode actuelle des logiciels e-learning ou mooc est à certaines appellations qu’il faut appeler un cours un mooc, une leçon une semaine, un chapitre une séquence, un quiz un QCM, un exemple une situation… ? Cette simple actualisation de vocabulaire, la plupart du temps mercatique, me paraît en effet bien dérisoire par rapport à la qualité du contenu d'une formation. [[Utilisateur:Mamagalubru|Mamagalubru]] ([[Discussion utilisateur:Mamagalubru|discussion]]) 10 décembre 2015 à 12:23 (UTC)
Ligne 78 :
Voilà, mon fils vient de partir avec une cohabitante, je vais profiter de cette liberté pour tenter d'écrire ce que j'ai à vous dire.
 
Tout d'abordd’abord, je dois vous informer que je suis en train de suivre un certificat universitaire en éthique économique et sociale. Les questions d'éthique tournent autour des théories de la justice et sont étroitement liées aux questions [[w:Politique|politiques au sens noble du terme]]. Je dois par exemple rendre un essai sur le sujet « Comment améliorer la démocratie sur Wikipédia » pour le 21 décembre. Tout ceci donc pour vous dire que je suis particulièrement sensible aux questions de prises de décision et à tout ce qui concerne les questions de justice sociale. Je l'ai toujours été, je le suis encore plus depuis cette formation.
 
J’aimerais tout d'abordd’abord contextualiser cette prise de décisions. Elle est donc apparue suite à une première ([[Wikiversité:Réserve#Nouveaux dirigeants de la Wikiversité]]), et une deuxième ([[Wikiversité:La salle café/novembre 2015#Structuration de la Wikiversité]]) discussion. Il y a aussi des antécédents à ces deux discussions que l'on peut retrouver par exemple ici : [[Discussion utilisateur:Dr.mbl#Message]], ici : [[Discussion utilisatrice:Lydie_Noria#Recherche indépendante]] et là : [[Discussion Recherche:Sociobiologie#Sciences de la vie et de la terre]].
 
J’aimerais enfin rectifier les propos déformants écrit par Lydie ici plus haut. Je n'ai jamais écrit : « on n'était pas obligé de suivre les usages de la Wikiversité et que l'on pouvait faire ce que l'on voulait sur la Wikiversité » J’ai écrit : « D'un point de vue technique, oui tu peux faire ce que tu veux dans l'organisation de tes cours mais… ». Elle a aussi écrit que j'agis au sein de la Wikiversité « conformément à [m]es convictions politiques ». J’ai des convictions politiques c'est sûr et je ne suis pas gêné de les diffuser. L'organisation politique qui me semble la plus juste, la plus saine et la plus respectueuse de tous est en effet pour moi l'[[w:Anarcho-communisme|anarcho-communisme]] à ne pas confondre avec l'idée reçue faite de l'anarchie punk, chaotique ou autre. Non ; il s'agit tout simplement de ce que le mot exprime : « a » privatif + racine « hiérarchie » soit : « pas de hiérarchie ». Une distinction entre les êtres humains et les choses est importante. Il va de soi qu’il doit avoir une certaine hiérarchie au niveau du contenu de la Wikiversité mais je ne trouve pas cela souhaitable entre les membres de notre communauté d'utilisateurs.