« Discussion Wikiversité:Prise de décision/Création d'une bibliothèque Wikiversitaire » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Aucun résumé des modifications |
m Robot : Remplacement de texte automatisé (-j'y +j’y) |
||
Ligne 27 :
Et bien on ne pourra pas dire que ça n'a donné d'idées à personne. Pour rappel, ce n'est pas ce que je proposais. Et le contenu listé ''validé(e)s'' ne s'intègre pas au journal libre s'il est publié et validé ailleurs. Si l'objet est de faire une seconde validation pourquoi pas, mais le contenu doit rester libre et comment réclamer une correction de la part des auteurs si ceux-ci ne sont pas à l'origine de la disponibilité des travaux sur la wikiversité ? Si les oeuvres sont modifiées après coup pas un tiers, elles redeviennent du contenu inédit. Confère suite pour la validation des travaux inédits.
Comme pour les contenus au-dessus, il y a matière à réflexion. Je considère que les ouvrages déjà validés et produits sous licences libres ont parfaitement matière à être archivés pour l'accès à tous ... Mais ces mécanismes sont déjà en place (bien que sous-employés). L'objectif de reproduire des archives ouvertes (HAL, ArXiv, ... confère la liste [http://www.opendoar.org/tools/index.html Open DOAR]) me semble limité. Les intérêts que
*Disponibilité en format lisible par machine. (Vive l'évolution du traitement du langage naturel !)
*Disponibilité en texte "sélectionnable" et dans des formats "manipulable" (voies de conversion plus simple que depuis un PDF). Passage d' OCR ([[w:Optical character recognition]]) requis pour le gros du traitement des documents en format d'images matricielles, tout en laissant la possibilité de corrections manuelles des zones "ratées" par le code d'OCR).
| |||