« Projet:Wikiversité/Création d'une bibliothèque Wikiversitaire » : différence entre les versions

m
Robot : Remplacement de texte automatisé (- j'ai + j’ai )
m (Robot : Remplacement de texte automatisé (-l'[[ +l’[[))
m (Robot : Remplacement de texte automatisé (- j'ai + j’ai ))
Il m'est venu une idée durant mes heures d'insomnie et je vous la livre à tout hasard :
 
Ce journal doit, en fait, recevoir des articles, des livres et des recherches validés et j'aij’ai essayé de faire le rapprochement avec une université de la [[w:Vraie vie|vraie vie]]. Où peut-on dans une université physique trouver des articles, des livres, des thèses validés. La réponse m'est apparue comme évidente : Dans la bibliothèque universitaire. Et je me demande alors si ce projet ne serait pas l’occasion de créer une bibliothèque universitaire dans la Wikiversité. Plutôt que de créer un « espace journal », on crée un « espace bibliothèque » et l'on aurait une Wikiversité plus logique qui se rapprocherait du fonctionnement d'une université physique. Elle aurait des cours et des recherches libres en dehors de la bibliothèque universitaire. Par contre, dans la bibliothèque universitaire, on trouverait des articles validés, des livres validés et des recherches (thèses) validées. Qu'en pensez-vous ? {{sourire}} --[[Utilisateur:Lydie Noria|Lydie Noria]] ([[Discussion utilisateur:Lydie Noria|discussion]]) 3 septembre 2015 à 02:39 (UTC)
:Cela me semble balayer plus d'étendue que [[Wikiversité:La_salle_café/août_2015#Action_pour_un_journal_scientifique_libre|l'espace de nom "journal" que j'avais suggéré au café]]. La différence avec Wikilivres, outre l'aspect inédit des œuvres, serait donc la licence.
:Concrètement nous pourrions préciser cette dernière par un modèle bandeau, ou un hyperlien en pied de page. Mais chaque auteur devrait pouvoir choisir sa licence. [[Utilisateur:JackPotte|JackPotte]] ([[Discussion utilisateur:JackPotte|<font color="#FF6600">$</font>♠]]) 3 septembre 2015 à 07:05 (UTC)
:C'est pas possible de mettre en oeuvre des fonctions <nowiki>{{NUMBEROFARTICLES}}</nowiki> pour chaque espace ? [[Utilisateur:Thierry613|Thierry613]] ([[Discussion utilisateur:Thierry613|discussion]]) 9 septembre 2015 à 12:19 (UTC)
:: {{notif|Thierry613}} Avec le Lua, je vais essayer de créer une commande qui totalise tous les espaces utiles de la Wikiversité, espace principal, espace recherche, espace faculté, espace département et on saura combien il y a de pages dans la Wikiversité. {{sourire}} --[[Utilisateur:Lydie Noria|Lydie Noria]] ([[Discussion utilisateur:Lydie Noria|discussion]]) 9 septembre 2015 à 12:29 (UTC)
:: {{notif|Thierry613}} C'est fait, j'aij’ai créé la commande <nowiki>{{TOTALPAGES}}</nowiki> et nous avons, en réalité {{TOTALPAGES}} pages utiles dans la Wikiversité. Si l'espace bibliothèque est créé, je modifierai la commande en conséquence pour tenir compte de ce nouvel espace. {{sourire}} --[[Utilisateur:Lydie Noria|Lydie Noria]] ([[Discussion utilisateur:Lydie Noria|discussion]]) 9 septembre 2015 à 14:27 (UTC)
:::Quelle efficacité ! Bravo !
:::En même temps, je me disais qu’il faut relativiser l'importance du nombre total de pages. Ce qui compte aussi, c'est la qualité et l’intérêt des pages en questions (leçons, articles, etc.)...
:::Mais c'est très bien d’avoir des outils statistiques à portée de main. {{sourire}} [[Utilisateur:Thierry613|Thierry613]] ([[Discussion utilisateur:Thierry613|discussion]]) 9 septembre 2015 à 14:36 (UTC)
::::Autre inconvénient des espaces noms, c'est que le nom de l'espace non est repris lors de la création d'un pdf ou d'un livre. Ce qui est très gênant lorsque l'on veux imprimer en pdf des travaux fait sur Wikiversité pour les transmettre à une évaluation ([https://fr.wikiversity.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Livre&bookcmd=download&collection_id=71ba545dbc1b69d6ac772759a105fd4e94e6c318&writer=rdf2latex&return_to=Recherche%3ALex%C3%A8mes+fran%C3%A7ais+relatifs+aux+structures exemple]) Même chose si l'on veut imprimer une recherche sous forme de livre via pour la transmettre à un éditeur par exemple. Mais tous ces inconvénients sont de moindre importance dans le cadre d'un bibliothèque J'imagine. [[User:Lionel Scheepmans|Lionel Scheepmans]] <sup><big>✉ </big> [[User talk:Lionel Scheepmans|Contact]]</sup> 10 septembre 2015 à 19:47 (UTC)
::::: {{notif|Lionel Scheepmans}} J’ai relu [[Projet:Wikiversité/Espace de noms « Recherche »]] pour essayer de comprendre l’intérêt d’avoir un espace de nom particulier pour les recherches. Et j'aij’ai constaté que tu faisais parti des votants favorables avec {{notif|Crochet.david}} et {{notif|JackPotte}}. Je vous pose donc la question à tous les trois. Si c’était à refaire aujourd’hui et compte tenu des problèmes constatés à l'usage, est-ce que vous revoteriez favorablement pour la création d'un espace recherche ? Ne vaut-il pas mieux se contenter de modèles spécifiques en haut de page ? Pensez-vous que l'on ait intérêt à créer un espace de nom « Bibliothèque » ? Ne vaut-il pas mieux faire la bibliothèque dans l'espace principal ? {{sourire}} --[[Utilisateur:Lydie Noria|Lydie Noria]] ([[Discussion utilisateur:Lydie Noria|discussion]]) 11 septembre 2015 à 06:39 (UTC)
::::::Je maintiendrais mon vote car cet espace a permis de segmenter les recherches du moteur. Pour les titres des PDF par contre, je suppose que nous pourrons trouver une solution CSS (ou au pire javascript). [[Utilisateur:JackPotte|JackPotte]] ([[Discussion utilisateur:JackPotte|<font color="#FF6600">$</font>♠]]) 11 septembre 2015 à 08:04 (UTC)
:::::
::::::Pour ma part, c'est fifty-fifty. j'aij’ai du pour et du contre et autant pour l'un que pour l'autre. Le but, étant le fonctionnel et la simplicité de la recherche (de de fait, il ne faut pas oublier de demander à phabricator un correctif pour que le moteur de recherche prennent en compte le nouvel espace de nommage. [[Utilisateur:Crochet.david|Crochet.david]] ([[Discussion utilisateur:Crochet.david|discussion]]) 11 septembre 2015 à 10:27 (UTC)
:::::
::::::Je serais plutôt pour la souplesse et la simplicité (donc pas pour un nouvel espace). [[Utilisateur:Thierry613|Thierry613]] ([[Discussion utilisateur:Thierry613|discussion]]) 11 septembre 2015 à 10:42 (UTC)
Il nous faudrait un logo évoquant une bibliothèque wikiversitaire. Qui a quelque chose de sympa à proposer ? {{sourire}} --[[Utilisateur:Lydie Noria|Lydie Noria]] ([[Discussion utilisateur:Lydie Noria|discussion]]) 10 septembre 2015 à 14:42 (UTC)
 
En cherchant dans Commons, j'aij’ai trouvé :
 
<gallery perrow="6" widths="75" heights="55">
 
:J’aime bien le logo 1. [[Utilisateur:Thierry613|Thierry613]] ([[Discussion utilisateur:Thierry613|discussion]]) 12 septembre 2015 à 10:50 (UTC)
:: Effectivement, j'aij’ai donc rajouté d'autres empilements de bouquins. Maintiens-tu ton choix ? {{sourire}} --[[Utilisateur:Lydie Noria|Lydie Noria]] ([[Discussion utilisateur:Lydie Noria|discussion]]) 12 septembre 2015 à 13:46 (UTC)
:::J’aime bien aussi le logo 9 et le logo 12. {{sourire}} En fait, j'aime bien, je crois, les dessins stylisés de livres. Mais bon, c'est un goût personnel, hein ? [[Utilisateur:Thierry613|Thierry613]] ([[Discussion utilisateur:Thierry613|discussion]]) 12 septembre 2015 à 13:57 (UTC)
:::: Ok, 1, 9 et 12. Si je devais choisir entre les trois, actuellement ce serait plutôt le logo 1 à cause du coté légèrement désordonné. Cela me fait effectivement penser à une pile de bouquins sur une table où travaille un étudiant dans une bibliothèque universitaire {{sourire}} --[[Utilisateur:Lydie Noria|Lydie Noria]] ([[Discussion utilisateur:Lydie Noria|discussion]]) 12 septembre 2015 à 14:10 (UTC)