Contenu supprimé Contenu ajouté
m Robot : Remplacement de texte automatisé (- j'ai + j’ai )
m Robot : Remplacement de texte automatisé (-j'ai +j’ai )
Ligne 79 :
::Pfff je suis trop bête… Voui tu as raison pour l'accélération… Pour la limite il n'y a pas de véritable calcul (poser ''h = 0'' dans la formule ne mène pas à un cas spécial). Je ne comprend pas pas la toute dernière question, alors comment la reformuler ? [[Utilisateur:Sharayanan|Sharayanan]] <sub>([[User Talk:Sharayanan|blabla]])</sub> 30 août 2007 à 12:06 (UTC)
 
::j'aij’ai modifié l'énoncé en espérant avoir rendu les choses plus claires. Il ne faut pas oublier que cette acctivité est destiné à quelqu’un qui découvre la notion de dérivée. En tous cas merci pour tes critiques constructives ![[Utilisateur:Nicostella|Nicostella]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Nicostella|discut]]&#93;</small></sup> 31 août 2007 à 06:35 (UTC)
 
== Remodelage ==
Ligne 182 :
 
Salut Nicostella. Après les logs, j'errais parmi les exponentielles et je me suis retrouvé face aux [[Fonction exponentielle/Croissances comparées|croissances comparées]]. C'est peut-être le passage par la case prépa qui fait ça, mais je ne parviens pas à déterminer les limites à calculer à partir d'un changement de variable utilisant les théorèmes présentés sur la page. Je n'y arrive qu'en passant par les logs. Ai-je raté quelque chose ? [[Utilisateur:Xzapro4|Xzapro4]] 12 février 2008 à 17:02 (UTC)
:Non non tu as raison, certaines de ces limites nécessitent d’autres théorèmes, (j'aij’ai eu un peu l'air con en classe avec mon TP et j’ai du noyer le poisson genre "c'est trop dur pour vous on passe au suivant") : comme je ne me souviens plus très bien lesquelles, je te fait largement confiance pour corriger dans le sens que tu veux, mon travail de forçat de la prep de cours et de la correction de copies ne me portera vers la croissance comparée que … l'année prochaine (et on recommence :-)). [[Utilisateur:Nicostella|Nicostella]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Nicostella|discut]]&#93;</small></sup> 12 février 2008 à 18:07 (UTC)
::Toujours dans la famille « exponentielle », chapitre [[Fonction exponentielle/Propriétés algébriques de l'exponentielle|sur la propriété fondamentale]], à la question « Déterminer une valeur approchée de <math>e^{\frac12}</math> sans utiliser la touche « e<sup>x</sup> » de la calculatrice. », on a le droit de tâtonner avec le ln ?
::Sinon j’ai créé un nouveau modèle pour l’occasion qui signale qu’il faut des prérequis pour aborder une section particulière ou pouvoir comprendre une démonstration. Il peut être d'un grand renfort pour deux chapitres aussi intimement liés qu'exp et ln. [[Utilisateur:Xzapro4|Xzapro4]] 22 février 2008 à 13:50 (UTC)
Ligne 196 :
:::P.S. Comme tu l'auras sans doute constaté, j’ai préféré pour la progressivité du cours (et surtout pour des problèmes de structure lors de l'abord de exp sous les 2 définitions qu'on peut donner) n'adopter dans un premier temps que la notation exp avant d'introduire ''e'', qui est justifié par la propriété algébrique. [[Utilisateur:Xzapro4|Xzapro4]]
 
::j'aij’ai ajouté la méthode à laquelle je pensais. Comme tu peux le constater on n'utilise pas la fonction exponentielle, mais seulement e comme symbole (et une valeur approchée qui n'est pas demandée d'ailleurs. C'est vrai que c'est un peu dur, peut-être y a-t-il moyen de guider…[[Utilisateur:Nicostella|Nicostella]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Nicostella|discut]]&#93;</small></sup> 24 février 2008 à 19:54 (UTC)
 
== Nouveau cours ==
Ligne 317 :
 
bonne année,
j'aij’ai une équation avec des exponentielles que je n'arrive pas à résoudre pourriez-vous m'aider ?
la voici
e^(x+5)+e^(-x)-e^(3)-e^(2)=0