« Utilisateur:Thierry613/Apprendre à contribuer sur Wikipédia » : différence entre les versions

Notre premier objectif, avec ce WikiMOOC, c'est de vous faire découvrir les coulisses de Wikipédia. Car ces coulisses sont largement méconnues alors qu'ilqu’il s'agit pourtant de l'un des sites web les plus consultés au monde. Comment le site fonctionne-t-il sur le plan technique ? Comment est-il organisé, quelles sont les règles éditoriales ? Quelle est la fiabilité des informations présentes ? Vous saurez tout cela à la fin du MOOC. Le second objectif de ces cours est de vous donner toutes les clefs pour que vous sachiez vous-même contribuer, c'est-à-dire modifier des articles, en créer, mais aussi interagir avec la communauté de Wikipédia. Le but : aider à diffuser la connaissance à toutes et tous, le plus largement possible.

Sachez enfin qu'ilqu’il existe une foire aux questions (FAQ) propre à ce MOOC ; nous l'enrichirons au fur et à mesure en fonction des interrogations qui reviennent le plus souvent sur le forum.

Il existe de très nombreuses règles sur Wikipédia, et vous les découvrirez progressivement. En vérité, il y a tellement de règles que personne ne les connait toutes, mais ce n'est pas grave. Ce qu'ilqu’il faut, c'est que vous connaissiez bien les règles fondamentales. De ces règles fondamentales découlent toutes les autres. Ces règles fondamentales, on les appelle les « Principes fondateurs », ou PF en abrégé : vous verrez que sur Wikipédia, on adore les abréviations ;-). Les PF sont au nombre de cinq, et nous allons vous les détailler.

Mais nous insistons sur l'importance de ces principes fondateurs : tout le monde s'y référera, de manière systématique. C'est pour cela qu'ilqu’il est indispensable de les connaître et surtout de les comprendre.

Wikipédia, qui est alimentée par des internautes bénévoles, s'enrichit rapidement en articles, si bien qu'elle finit par éclipser totalement Nupedia, qui disparaît. Aujourd'hui, Wikipédia en français contient plus d'1 700 000 articles. Il faut savoir qu'ilqu’il existe plus de 280 versions de Wikipédia, chacune dans une langue différente. La plus importante en nombre d'articles est celle en anglais. Wikipédia en français est à la cinquième position de ce classement. Mais attention, si l'on prend l'article « Pomme » en anglais et son équivalent en français, le second n'est pas une traduction du premier : il a été écrit par d'autres contributeurs, et va évoluer différemment. Autrement dit, chaque version linguistique est indépendante.

Une fois que vous avez créé votre compte, pensez à consulter votre boîte mail pour valider l'inscription. Si vous n'avez pas reçu le mail de confirmation de Wikipédia quelques minutes après votre inscription, vérifiez qu'ilqu’il n'est pas dans l'onglet spam de votre boîte mail.

* les onglets (1) : Les onglets (article, discussion, lire, modifier, modifier le code, historique) sont dédiés à chaque page. Nous les verrons plus en détail un peu plus loin. Notez juste que l'onglet « Article » (premier onglet) indique qu'ilqu’il s'agit ici d'une page contenant un article de l'encyclopédie. Mais qu'ilqu’il existe d'autres types de page.

* la date à laquelle a été faite la contribution (fig. 3, numéro 3). Cliquer sur la date de la modification redirige vers l'article tel qu'ilqu’il était à cette date. Cela permet de consulter l'une des version archivée de l'article.

Pour finir sur la découverte de l'interface des articles, notez dans le volet de gauche, sous « Autres langues », la présence d'une liste de langues (fig. 8). Cela signifie que l'article existe dans toutes ces langues. En cliquant sur chaque lien, que l'on appelle liens inter-langues, vous serez redirigé vers l'article correspondant dans la langue choisie. Ce qu'ilqu’il faut retenir est que les articles en différentes langues ne sont pas des traductions les uns des autres, ce sont des articles portant sur le même sujet mais avec un développement indépendant, un contenu différent. Si aucune langue n'est proposée pour un article, cela signifie que seul l'article en français existe.

Si vous regardez les pages de discussion sur Wikipédia, vous vous apercevrez que les messages les plus récents sont en bas et les plus anciens en haut. Ainsi si vous écrivez un message sur une Pdd, votre message sera la dernière section de la Pdd et non la première. Sachez qu'ilqu’il y a toutefois une exception : Flow (fig. 7) est une autre interface d'édition spécifique aux Pdd, expérimentale, où les messages les plus récents sont en haut. Mais les Pdd utilisant Flow sont très rares, donc nous n'en reparlerons pas dans ce MOOC.

Maintenant vous allez écrire votre premier message ! Vous allez tout simplement répondre à la personne qui vous a déposé le message de bienvenue, pour prendre contact avec elle. Tout d'abord, regardez de plus près son message. On voit qu'ilqu’il y a un titre, un texte, et en bas une signature (fig. 8). Cette signature est composée de son pseudo, un autre texte, et la date. Par défaut l'autre texte présent après le pseudo est « discuter » (fig. 8). Mais comme la signature est personnalisable à souhait, vous croiserez souvent un autre texte à la place de « discuter ». Néanmoins, quel que soit le texte en question, il mènera toujours vers la page de discussion du Wikipédien (...). La signature est personnalisable avec des couleurs, du gras – bref, tout ce que vous souhaitez – mais ne reflète pas un statut particulier sur Wikipédia.

Sur Wikipédia, il y a différents statuts qui distinguent les contributeurs. Saviez-vous par exemple qu'ilqu’il est possible de contribuer sans créer de compte ? Et qu'ilqu’il existe des contributeurs et contributrices avec des rôles spécifiques ? C'est ce que nous allons détailler ici.

Vous avez désormais un petit aperçu de l'organisation de la communauté et de quelques rôles qu'ilqu’il est possible d'y jouer.

Rendez-vous sur l'article « Tomate ». On peut voir qu'ilqu’il y a un sommaire et des titres aux paragraphes, avec une apparence variable. Maintenant cliquez sur « modifier » pour ouvrir l'éditeur visuel. Puis cliquez, dans le texte de l'article, sur ce qui semble être des titres et sous-titres organisant les paragraphes. Lorsque vous cliquez sur ces titres, vous pouvez voir dans le menu du haut (fig. 1) qu'ils sont respectivement nommés titres de section, sous-titre 1, sous-titre 2, etc. Sur Wikipédia, les paragraphes sont appelés des sections ou des sous-sections suivant leur hiérarchie : par exemple pour l'article « Tomate », « Étymologie » et « Botanique » sont des sections, tandis que « Description » et « Appareil végétatif » sont des sous-sections.

Sachez qu'ilqu’il existe un guide de l'éditeur visuel, qui répondra à toutes vos questions sur cet outil. Pour y accéder, depuis n'importe quel article, ouvrez l'éditeur visuel en cliquant sur « modifier », puis cliquez en haut à droite sur le point d'interrogation (fig. 9). Enfin, cliquez sur « lire le guide utilisateur » : c'est le guide de l'interface de l'éditeur visuel.

Vous pouvez maintenant enregistrer votre message en cliquant sur « Enregistrer ». Vous devriez voir le lien apparaître en bleu sur votre page de discussion : cliquez dessus pour vérifier qu'ilqu’il fonctionne bien !

Depuis l'historique, il faut cliquer sur la version de l'article à laquelle vous voulez revenir, c'est-à-dire celle qui précède les modifications problématiques (fig. 4). Puis cliquez sur « modifier ». Une fenêtre pop-up vous avertit que vous modifiez une ancienne version, mais en l'occurrence, c'est normal, c'est bien ce que vous voulez faire (fig. 5). Il vous suffit de cliquer sur « enregistrer la page » sans rien modifier, puis de justifier votre annulation dans la fenêtre qui s'ouvre (fig .6). Cela va tout simplement rétablir l'article tel qu'ilqu’il était auparavant. Le tour est joué.

La même chose s'applique sur Wikipédia. Les lecteurs vont se poser la même question : quelles sont les sources dont sont tirées les informations de tel ou tel article ? C'est pour ça qu'ilqu’il est indispensable de citer vos sources lorsque vous contribuez à Wikipédia. Elles permettent aux lecteurs de vérifier la provenance des informations contenues dans les articles, et donc leur véracité.

« Sourcer », c'est aussi un impératif qui fait partie du respect indispensable des principes fondateurs, que nous avons déjà vus précédemment. La neutralité de point de vue implique en effet qu'ilqu’il faut présenter les différentes thèses sur un même sujet de manière proportionnelle, c'est-à-dire en fonction du poids relatif que lui donnent les sources fiables.

Imaginons que vous ayez envie de faire vous-même une expérience de chimie, ou bien une analyse littéraire d'un roman. Eh bien vous ne pourrez pas les publier sur Wikipédia, ce serait du travail inédit. En revanche, vous pouvez tout à fait faire état sur Wikipédia des résultats d'une expérience de chimie qui ont été publiés dans un journal scientifique. À condition de citer en référence l'article de ce journal scientifique, évidemment. De même, vous pouvez indiquer dans l'article sur le roman que tel critique littéraire, par exemple dans le journal Le Monde, a eu une analyse X ou Y d'un roman. Dans ces deux cas, les sources sont citées, l'information est vérifiable par chaque lecteur. Et elle est attribuée à la source : pour reprendre nos exemples, on n'affirme pas que les résultats de l'expérience sont exacts, ni que l'analyse du roman est juste, on indique qu'ilqu’il s'agit respectivement de résultats publiés par telle revue, et de l'analyse de tel journaliste du Monde.

Les interprétations et synthèses doivent donc être fondées sur des sources secondaires fiables. Le fait — par exemple — qu'ilqu’il n'existe pas de source secondaire concernant une information tend à montrer que celle-ci n'a pas été jugée suffisamment importante ou pertinente pour être reprise et analysée. Ainsi, dans les articles controversés ou polémiques, évitez à tout prix les sources primaires, elles seront probablement retirées de l'article.

Nous allons tout d'abord regarder comment les sources sont affichées. Ouvrons un article, ici « Taxi » : les sources sont affichées comme des notes de bas de page à la fin de l'article (fig. 1). Vous voyez ici qu'ilqu’il y a sept sources numérotées de 1 à 7. Dans le texte, les sources sont affichées par des petits chiffres en exposant, après l'information qu’elles étayent (fig. 1). Cliquer sur le numéro permet de descendre directement en fin d'article pour afficher le contenu de la note. Pour finir, sachez que sur la Wikipédia francophone, une source se place avant la ponctuation, donc avant le point de fin de phrase ou les virgules.

Prenons par exemple le projet thématique « Histoire » (fig. 5). Vous pouvez voir qu'ilqu’il possède une page de discussion (fig. 6). Vous pouvez l'utiliser pour demander des conseils afin qu'une personne connaissant bien ce domaine puisse vous aider. Consulter la page de discussion (Pdd) du projet permet aussi d'être tenu au courant des dernières nouveautés sur ce thème : c'est par exemple sur les Pdd des projets que les personnes contribuant au projet peuvent décider de définir une structure d'article commune à tous les articles liés au projet. Bref, n'hésitez pas à contacter les projets thématiques quand vous avez des questions éditoriales propres à un thème !

Cet article traite d'une revue scientifique sur les minéraux : peut-être existe-il sur Wikipédia un portail dédié aux minéraux ? C'est ce que nous allons vérifier. Après avoir cliqué sur le bouton « + », lorsque l'on écrit « minéraux », une suggestion apparaît : « minéraux et roches ». Cela signifie qu'ilqu’il existe un portail avec cet intitulé. Il suffit alors de le sélectionner puis de valider. Le portail est ajouté, c'est aussi simple que cela.

Sachez qu'ilqu’il existe également un gadget pour modifier, ajouter et supprimer des catégories de façon rapide : il s'agit du gadget « Hotcastmulti » qui se trouve dans les préférences, juste en-dessous du gadget « BandeauxPortails » que nous avons utilisé tout à l'heure.

Ainsi, il ne suffit pas de pouvoir vérifier, à l'aide de sources, qu'un sujet existe pour qu'ilqu’il ait automatiquement sa place sur Wikipédia. Même si des sources prouvent que votre cabinet d'avocat existe, cela ne suffit pas pour décider s'il est admissible.

Mais quels sont donc ces fameux critères d'admissibilité ? En fait, il y en a de deux sortes. Tout d'abord, il y a des critères « généraux ». Ils s'appliquent à tous les sujets, à tous les domaines, sans exception. Cela signifie qu'ilqu’il suffit généralement qu'un sujet respecte un des critères généraux de notoriété pour qu'ilqu’il soit admissible. Les voici :

Dit autrement, pour qu'un sujet soit admissible, il faut qu'ilqu’il existe plusieurs sources secondaires de qualité consacrées au sujet, distantes dans le temps. Comme on l'a vu durant la semaine 2, par sources secondaires, on entend des sources qui fournissent une analyse sur le sujet et – très important ! – qui soient suffisamment indépendantes du sujet.

* qu'ilqu’il existe des critères généraux d'admissibilité et des critères spécifiques à certains domaines ;

* qu'ilqu’il est nécessaire de respecter certaines conventions lors du choix du titre des articles.