CyberBadPunk
Inscrit depuis le 10 décembre 2012
Contenu supprimé Contenu ajouté
m Robot : Remplacement de texte automatisé (- j'ai + j’ai ) |
m Robot : Remplacement de texte automatisé (- c'est + c’est ) |
||
Ligne 37 :
Ma grande peur étant, évidemment, d’avoir de trop restrictions concernant les prérequis puisque, justement, il s'agit d'une introduction générique !<br />
Dans l'absolu, bien sûr, ça ne pose aucun problème de rédiger tout ça, c'est-à-dire, d'introduire la couleur en commençant par introduire l'atome, d'introduire l'informatique en commençant par introduire l'électronique, etc., mais d'un autre coté, vu que
Ceci dit, je ne veux pas non plus approfondir toutes ces notions : je veux juste leur donner l'essentiel en termes de compréhension, et non les détails des calculs, formules, et tout ce que l'on pourrait trouver dans des cours/leçons dédiées à chacun de ces sujets ''(comme ceux concernant la couleur par exemple : vaste domaine s'il en est un !!!)''.
Ligne 46 :
: Salut! Le fait que tu me dises que beaucoup de leçons et de cours n'utilisent pas, pour leurs leçons, de modèles, mais des pages "directes", m'incite à penser que l'on n'a pas la même définition du mot modèle. Le modèle,
: Ensuite, les cours listent des leçons qui sont censés être indépendantes (que tu appelles "page flottante") pour être soit utilisées seules, soit dans un autre cours. Par exemple, les trois cours :
: [[Philosophie en terminale ES]]
Ligne 54 :
:La leçon [[Équations et fonctions de second degré]] est utilisée par les deux cours : [[Équation polynomiale]] et [[Cours de mathématiques de première S]].
:C'est vrai que le modèle "cours" permet d'inclure des leçons automatiquement nommées "nom_du_cours/nom_leçon/nom_chapitre", mais il vaut mieux éviter (ce n'est pas voulu par le concepteur du modèle et je suis bien placée pour l'affirmer). Par contre, pour les autres pages qui sont vraiment propres au cours, il vaut mieux un formatage faisant apparaître que la page appartient bien au cours.
:J’ai jeté un coup d'œil sur ton encadré leçon et j’ai du mal à imaginer certaine de tes leçons comme leçon. Déjà, si les titres des leçons sont sous la forme "Introduction à l'infographie/blabla", cela condamne normalement tes leçons à être rattachées au cours et à ne pas pouvoir être utilisé par d'autres cours. On évite les noms de leçons sous forme de sous-pages (c'est-à-dire avec un "/"). Cette façon de noter les leçons est celle utilisée dans les facultés des langues et est assez discutable d'un point de vu souplesse d'utilisation. Le problème,
: J’ai l'impression que tu veux trop structurer. Pourquoi ne pas penser simple. Avant de te lancer dans ton cours, prend le temps de regarder comment fonctionnent les autres cours. Essaye de penser toutes les leçons de ton cours en tant que leçons autonomes et indépendantes les unes des autres.
: Es-tu sûr que des leçons existant déjà sur la wikiversité ne sont pas réutilisables (cela allégerait ton boulot).
: Ne peux tu pas regrouper certaines leçons en une seule pour faire un ensemble plus cohérent.
: Je n'ai pas l'impression que ce que tu veux faire soit si compliqué. J’ai l'impression que
: Pour ta page d'introduction,
: En ce qui concerne ton "socle solide pour débuter en infographie", s'il s'agit de connaissance indépendante de l'infographie, je créerais des leçons à part que je mettrais dans les prérequis du cours. Mais, là encore, ces leçons n'existent-elles pas déjà?, quitte à en compléter des existantes (en respectant les raisons pour lesquelles, elles ont été créées).
: Un dernier petit détail, je ne connais pas grand-chose à l'infographie, je ne sais pas me servir d'Inkscape et je compte sur ton cours pour faire des progrès. Bien cordialement. --[[Utilisateur:Lydie Noria|Lydie Noria]] ([[Discussion utilisateur:Lydie Noria|discussion]]) 20 décembre 2012 à 06:38 (UTC)
'''''"J’ai l'impression que
Il n'empêche que, plus j'explore la WV, et plus je me rends compte à quel point
Tiens, par exemple, perso, je me suis pas mal inspiré ''(tout à fait par hasard en fait, pensant que ce serait un "bon exemple à suivre")'' de ceci : [[Cours de mathématiques de seconde]]
Ligne 83 :
* qu'elle n'est dépendante de mon cours QUE par son nom/titre "standard" ''(i.e., induit par le modèle)'', à savoir : "'''Leçons'''"
Alors, ensuite, ce que j’ai "compris"
<nowiki>{{L|[[/Statistiques/]]|1|11}}</nowiki>
alors la page serait automatiquement titré selon sa parenté, à savoir " nom_du_cours/"Leçons"/nom_page_enfant ".<br />
Ligne 99 :
Alors, tout ça, ce n'est qu'un premier problème parce que, si on y regarde de plus près, on se rend compte que le Titre de la page ''(et non son "nom")'', dépend intimement de sa "clé de tri" !!!<br />
Et alors moi, ce que je ne m'explique pas,
Pour reprendre l'exemple du cours de maths de seconde : [http://fr.wikiversity.org/w/index.php?title=Cours_de_mathématiques_de_seconde/Introduction_aux_fonctions&action=edit]<br />
pourquoi l'a-t-il classé dans le département "Cours de mathématiques par niveau" plutôt que dans le département classique des maths ?<br />
Ligne 109 :
En outre, j’ai également remarqué que la moitié des noms des cours commençaient par "'''Cours de ...'''". Est-ce une bonne ou une mauvaise pratique ??? Dois-je moi aussi le renommer ???<br />
Bon, alors, en dehors de tout ça, mon problème
J’ai dressé, dans la page de discussion, le plan grossier des 3 parties ''(si tu veux y jeter un coup d’œil)'' :
* La première partie est une "mise à niveau" sur plusieurs sujets.
Ligne 125 :
Donc, je ne sais pas trop quoi faire : créer des fiches indépendantes (mais où les placer dans WV ???), ou alors, des leçons totalement dépendantes de mon cours ??? Eh puis, du coup, comment les nommer ???<br />
Pour la page "Parti 1", en fait, c’était censé être des introduction de navigation dans les parties, c'est-à-dire, des résumés pour savoir quoi lire et quoi sauter selon les acquis des lecteurs. Mais
Voili voilou, je suis... comment dire... complètement paumé maintenant !
Ligne 132 :
: Tu me dis que tu as pris modèle sur [[Mathématiques en seconde]],
: D'autre part, les leçons doivent obligatoirement avoir un [[Modèle:Leçon]]. Si ce n'est pas le cas, on les met dans la [[:Catégorie:Leçon à wikifier]] en attendant que quelqu’un veuille bien s'en occuper.
: Pour les feuilles volantes, il y a effectivement des feuilles volantes sans modèle, comme les pages de présentation de leçons, les pages d'objectifs, les pages de prérequis, etc.Mais ces pages sont reconnues comme telles. Ce que je voulais dire,
:Quand j’ai dit "N'hésite pas à me demander des renseignements sur le fonctionnement d'un cours.", c’était pour t'aider dans la réalisation de ton cours, pas pour que tu essayes par tous les moyens de me coller. Les difficultés démesurées que tu sembles afficher commencent à me paraître douteuses. La plupart des contributeurs qui débarquent sur la wikiversité font leur leçon ou leur cours sans grosses difficultés et n'ont que des problèmes faciles à résoudre. Si tu n'arrives pas à faire une leçon ou un cours sans que cela te pose une multitude de problèmes qui ne se pose à personne d'autre que toi, je ne vois pas quoi faire ! La wikiversité n'est pas parfaite, mais il faut faire avec pour le moment. On ne va pas tout chambouler, d'autant plus que les solutions sont loin d'être évidentes. La wikiversité française me semble mieux que la plupart des wikiversités des autres pays, il faut pas demander la lune. Si tous les contributeurs étaient comme toi, on remplirais les disques dur de la wikimédia de discussions au lieu de les remplir de leçons. --[[Utilisateur:Lydie Noria|Lydie Noria]] ([[Discussion utilisateur:Lydie Noria|discussion]]) 21 décembre 2012 à 19:50 (UTC)
: Autres détails : Les fiches indépendantes, ça n'existent pas. Les fiches sont obligatoirement liée à une leçon ou à un cours. Il n'y a que les leçons qui sont indépendantes et là, on peut même dire que
Je ne vois pas en quoi
--[[Utilisateur:CyberBadPunk|CyberBadPunk]] ([[Discussion utilisateur:CyberBadPunk|discussion]]) 23 décembre 2012 à 00:12 (UTC)
:
Je comprends tout à fait la problématique, mais il n'en demeure pas moins que certaines leçons de certains cours sont totalement inclassable parmi la structure de classement des leçons réutilisables. Et ceci, sans parler de la "progression logique" de la pédagogie ! Où pourrais-je, par exemple, mettre un cours portant à la fois sur certaines notions fondamentales en physique ''(mais pas toutes, juste celles dont j’ai pédagogiquement besoin)'', en maths ET en "technologies" ''(concepts de communication, ...)'' ??? Elles sont intimement liées pédagogiquement parlant, inclassable selon la structure des facs/départements, et, selon toute vraisemblance, quasiment inutilisable, inexploitable dans/pour d'autres cours/domaines que celui-ci ! Donc, je fais quoi ? Là, je tente de généraliser au maximum les points de mon "plan" afin d'en faire quelques leçons réutilisables. Mais je ne pourrais pas toutes les rédiger ainsi car il y a certains enchainement logiques à respecter et, sur certains sujets, beaucoup trop d'informations à zapper pour que ça puisse être une leçon dédiée de qualité suffisante pour être totalement indépendante !<br />
Ligne 148 :
* Faire un cours "mixte" avec des portions/leçons strictement dépendante et dédiées à mon cours et d'autres réutilisables
* Soit tout rédiger uniquement dans l'optique de mon cours en les rendant totalement dépendante de lui, quitte à voir certaines de ses leçons réutilisées par d'autres avec tous les problèmes que l'on connaît !
Pour l'instant, je n'ai encore rien rédigé ni décidé et je continu à explorer les diverses approches que je pourrais avoir pour le rendre compatible avec le structure de WV... mais
--[[Utilisateur:CyberBadPunk|CyberBadPunk]] ([[Discussion utilisateur:CyberBadPunk|discussion]]) 23 décembre 2012 à 11:31 (UTC)
|