Wikiversité

« Wikiversité:La salle café/juillet 2015 » : différence entre les versions

Navigation interactive dans l’historique
← Modification précédenteModification suivante →
Contenu supprimé Contenu ajouté
VisuelWikicode
m Robot : Remplacement de texte automatisé (- qu'elles + qu’elles )
m Robot : Remplacement de texte automatisé (- c'est + c’est )
Ligne 80 :
: Bonjour et bienvenue sur la Wikiversité. Je vais essayer, dans un premier temps de vous faire une petite visite guidée de la Wikiversité en vous présentant les diverses pages susceptible d'être le plus utile pour votre projet. Vous avez d’abord la [[Faculté:Environnement]] qui vous permet d'accéder aux différents départements qui la composent et en particulier son [[Recherche:Département:Environnement|département recherche]] où il sera possible éventuellement d'y créer un laboratoire réservé à votre projet. Si vous préférez, vous avez aussi la [[Faculté:Sciences de l'ingénieur]] et son [[Recherche:Département:Sciences de l'ingénieur|département recherche]]. J’ai l'impression que la solution serait, peut-être, de vous installer dans les deux départements recherches. Pour tout ce qui concerne la construction et la mise au point du drone le [[Recherche:Département:Sciences de l'ingénieur|département recherche]] en science de l'ingénieur semble convenir et pour tout ce qui concerne le travail du drone achevé dans la nature le [[Recherche:Département:Environnement|département recherche]] en environnement pourrait convenir. Pour centraliser le tout, vous pouvez créer un projet collaboratif à l'aide du [[Modèle:Projet collaboratif]]. Vous pouvez créer divers travaux de recherche comme expliqué dans la page [[Aide:Comment créer un travail de recherche]]. Ces divers travaux étant rangé dans vos laboratoires spécialisés des départements recherche des deux facultés envisagées ci-dessus. Pour tout ce qui est création, ne vous inquiétez pas, nous sommes là pour vous aider jusqu'à ce que vous soyez suffisamment expérimentés. Vous pouvez me demander de créer quelque chose (Laboratoire, projet collaboratif, Travail de recherche etc.) et je vous le fait. En dehors de la recherche, si vous voulez faire des cours ou de simples leçons, vous avez respectivement les deux pages d'aide : [[Aide:Comment créer un cours]] et [[Aide:Comment créer une leçon]]. Il n'y a pas de centre de calcul ou de modélisation 3D sur la Wikiversité, mais vous pouvez éventuellement créer des programmes en Lua. Pour la modélisation 3D, cela me paraît compliqué J'espère avoir répondu au mieux à vos questions. S'il reste des points obscurs, n'hésitez pas à les exposer. Bien cordialement. --[[Utilisateur:Lydie Noria|Lydie Noria]] ([[Discussion utilisateur:Lydie Noria|discussion]]) 13 juillet 2015 à 13:37 (UTC)
::On trouve plusieurs types de {{w|robot sous-marin autonome}} autour de 10 000 € sur Internet, la profondeur maximum est un paramètre à prévoir dès le début. L'avantage d'en développer un, outre la possibilité de le répliquer au prix de la matière première, serait peut-être de lui ajouter des fonctionnalités. Par exemple sur Google je ne trouve [http://www.helicomicro.com/hexh2o/ qu'un seul modèle de drone sous-marin qui vole] à un prix relativement abordable (1 000 $). Peut-être que [[meta:Wikimedia France/Micro-financement]] sera prêt à participer ? [[Utilisateur:JackPotte|JackPotte]] ([[Discussion utilisateur:JackPotte|<font color="#FF6600">$</font>♠]]) 13 juillet 2015 à 13:58 (UTC)
:::Merci [[Utilisateur:JackPotte|JackPotte]] et Lydie pour votre réactivité et ravi de faire la connaissance de [[Utilisateur:Lydie Noria|Lydie Noria]]. Oui Wikimedia France pourrait nous apporter une aide et semble intéressée par le projet (nous n'avons pas encore envoyé de demande officielle), mais pour l'instant le financement n'est pas mon premier soucis. Nous avons aussi besoin d'un contexte de recherche favorable à une bonne créativité et à un travail très collaboratif. <br />Oui, il existe de nombreux ROV commercialisés, et l’[[w:fr:openRov|openRov]] (grande simplicité, mais encore trop limité pour nos besoins)... et aussi un projet émergent aux Etats-Unis auquel je pense que nous allons nous associer (1ers contacts intéressants).. De manière générale, ces robots existants sont soit trop gros, soit trop couteux pour être déployés en assez "grand nombre" ou pour être utilisés par de petites ONG ou pour des chercheurs de pays dits "pauvres" (mais les plus riches en biodiversité en général). En particulier leurs systèmes de motorisation se prêtent mal à l'exploration des zones de turbulence ou des herbiers denses et c'estc’est pire encore pour les lieux riches en algues filamenteuses (un mini-sousmarin que j’ai récemment testé n'a pas tenu 5 mn dans ce milieu), de plus bien que très utiles pour certains, ils ne sont pas doués pour la macrophoto subaquatique, leurs flash ou un éclairage trop violent peuvent fortement stresser les poissons ou certains invertébrés (je l'ai plusieurs fois constaté ex situ sur ''[[w:fr:Cristatella mucedo|cristatella mucedo]]'') et on n'a généralement pas de "retour visuel" quand ils n'ont pas de fils (fils très gênant pour explorer les zones de coraux, mangroves ou riches en branchages immergés. (en ce moment par ex je travaille sur 2 zones d'herbiers qui font 2 à 3 m de haut et en partie constitués de longues plantes qui s'emberlificotent très facilement autour des hélices ou passent au travers des grilles de protection (dans le cas des algues filamenteuses dont certaines sont assez solides et forment des fils, voiles ou rubans de 3 ou 4 m de long). Enfin le système de télécommande n'est franchement pas ergonomique quand il faut en même temps se stabiliser dans le courant, suivre une cible mouvante et appuyer sur le délencheur-photo). <br />Nous cherchons aussi à raisonnablement miniaturiser le sous-marin, mais sans risque qu’il se fasse manger par un poisson vorace (des drones aériens se sont déjà ainsi fait attaquer par des rapaces => nous avons donc aussi des choses à réfléchir avec des éthologues). Nous avons effectivement plusieurs fonctions supplémentaires et modules externes en projet... J’aimerai aussi pouvoir voir en 3D (dans un casque, parce qu'au soleil, sur les écrans classique on ne voit rien) ce que voit le robot, etc. <br />Bref, vous voyez que ce sera très pluridisciplinaire... Mais je vais commencer par suivre les conseils de Lydie et vous recontacter ensuite si nécessaire. <br />Si vous avez d'autres idées, je reste à l'écoute. --[[Utilisateur:Lamiot|Lamiot]] ([[Discussion utilisateur:Lamiot|discussion]]) 13 juillet 2015 à 14:47 (UTC)
::::Après le robot aspirateur de piscine, le ROV tondeuse à algues {{clin}}. [[Utilisateur:JackPotte|JackPotte]] ([[Discussion utilisateur:JackPotte|<font color="#FF6600">$</font>♠]]) 13 juillet 2015 à 15:38 (UTC)
:::::{{sourire}}
:::::En tout cas, c'estc’est un très beau projet !
:::::--[[Utilisateur:Thierry613|Thierry613]] ([[Discussion utilisateur:Thierry613|discussion]]) 13 juillet 2015 à 17:51 (UTC)
 
Ligne 103 :
|idfaculté=Environnement
|nom=xxxxxxxxxx
}}</nowiki>. Vous me confirmez que c'estc’est la bonne procédure ou un bon début ?
::::::'''3)''' : je ne suis pas certain d’avoir bien compris le sens de la phrase ''Après avoir créer le projet, il faut ajouter un lien vers celui sur la page d'accueil des projets.'' ([https://fr.wikiversity.org/wiki/Aide:Comment_cr%C3%A9er_un_projet '''ici''' en bas de page]).<br /> Encore merci pour votre aide --[[Utilisateur:Lamiot|Lamiot]] ([[Discussion utilisateur:Lamiot|discussion]]) 23 juillet 2015 à 18:44 (UTC)
:::::::L’''Internautilus'' n'est pas copyrighté il me semble.
Ligne 110 :
::::::: {{Notif|Lamiot}} Bonjour, on n'a jamais posé deux bandeaux, l'un au-dessus de l'autre, avec le [[Modèle:Travail de recherche]], mais on peut, avec le paramètre "parent", pointer plusieurs laboratoires ou départements de recherche dans des facultés différentes (Voir, par exemple [[Recherche:Fabeleblaĵo]]). Compte-tenu de la nature de votre projet, je vous suggère d'utiliser de préférence le [[Modèle:Recherche]] (qui a plus de possibilités que le [[Modèle:Travail de recherche]], voir [[Aide:Comment créer un travail de recherche]]). Pour le '''point 1''', il n'est pas possible de mettre plusieurs idfacultés sur une même recherche. Pour le '''point 2''', compte-tenu de l'ampleur de votre projet, je pensais effectivement à une page générale utilisant le [[Modèle:Projet collaboratif]] (voir par exemple la page [[Recherche:Service à la personne innovation]]). Cette page n'aurait pas d'idfaculté et serait indépendante des facultés. Cette page présenterait le projet et servirait à coordonner toutes les recherches spécialisées qui se trouveraient dans des facultés différentes. Ces recherches spécialisées utiliseraient les [[Modèle:Travail de recherche]] ou [[Modèle:Recherche]] selon qu’elles nécessiteraient respectivement une ou plusieurs pages (voir respectivement, par exemple : [[Recherche:Évolution prébiotique]] et [[Recherche:Les abolitions des traites et des esclavages]]). Il y aurait, par exemple, une recherche dans le [[Recherche:Département:Sciences de l'ingénieur|Département de recherche en science de l'ingénieur]] avec l'idfaculté "science de l'ingénieur". Il y aurait aussi, par exemple, une recherche dans le [[Recherche:Département:Environnement|Département de recherche en environnement]] avec l'idfaculté "environnement". Et peut-être aussi une recherche dans le [[Recherche:Département:Biologie|Département de recherche en biologie]] avec l'idfaculté "biologie". Bien sûr, je ne connais pas en détail votre projet et je vous fais des suggestions qui peut-être ne sont pas vraiment adaptées. Pour le '''point 3''', ce n'est pas très important, on vous demande, en cas de projet collaboratif, de mettre un lien vers votre projet dans la page [[Projet:Accueil]] (dans la rubrique "Projets internes à Wikiversité"), mais peu de personnes l'on fait. Il va de soi que je reste à votre disposition pour vous aider à créer toutes les pages que vous souhaiterez. Cordialement {{sourire}} --[[Utilisateur:Lydie Noria|Lydie Noria]] ([[Discussion utilisateur:Lydie Noria|discussion]]) 24 juillet 2015 à 07:17 (UTC)
:::::::: La proposition me parait conforme au sens et contenu du projet --[[Utilisateur:Lamiot|Lamiot]] ([[Discussion utilisateur:Lamiot|discussion]]) 24 juillet 2015 à 10:11 (UTC)
::::::: '''PS :''' Il semblerait aussi que l'on puisse créer un laboratoire de recherche avec le [[Modèle:Laboratoire de recherche]] qui appartiendrait à plusieurs départements de recherche de facultés différentes en même temps. Ceci n'a pas encore été fait mais c'estc’est l’occasion pour l'expérimenter ! {{sourire}} --[[Utilisateur:Lydie Noria|Lydie Noria]] ([[Discussion utilisateur:Lydie Noria|discussion]]) 24 juillet 2015 à 09:21 (UTC)
::::::::Ca me parait aussi être une bonne idée ; On pourrait appeler ça qqchose comme ''Laboratoire pluridisciplinaire de recherche'' ou ''Laboratoire pluridisciplinaire de recherche''... par contre je n'ai pas trop d'expérience sur comment on crée un nouveau modèle. Quelqu'un pourrait-il s'en occuper ? Si oui, merci par avance --[[Utilisateur:Lamiot|Lamiot]] ([[Discussion utilisateur:Lamiot|discussion]]) 24 juillet 2015 à 10:11 (UTC)
::::::::: {{Notif|Lamiot}} Il faudrait que le nom du laboratoire sois en rapport avec votre projet comme "Laboratoire d'études subaquatiques". Avec ''Laboratoire pluridisciplinaire de recherche'', vous risquez de voir débarquer des chercheurs pluridisciplinaires qui n'ont rien à voir avec votre recherche. Il n'est pas utile de préciser "pluridisciplinaire". Tous les départements de recherche concernés seront cités dans le paramètre "parent" du [[Modèle:Laboratoire de recherche]] et ce laboratoire sera accessible à partir de tous les départements de recherche concernés à l'aide d'un onglet en haut de page comme dans, par exemple, [[Recherche:Département:Socio-anthropologie]] . Je vous créerai un laboratoire dès que vous aurez choisi un nom ! Il faudrait que vous choisissiez aussi un nom pour la page contenant le [[Modèle:Projet collaboratif]]. {{sourire}} --[[Utilisateur:Lydie Noria|Lydie Noria]] ([[Discussion utilisateur:Lydie Noria|discussion]]) 24 juillet 2015 à 11:57 (UTC)
Ligne 120 :
:::::::--[[Utilisateur:Thierry613|Thierry613]] ([[Discussion utilisateur:Thierry613|discussion]]) 24 juillet 2015 à 09:20 (UTC)
::::::
:::::::Si c'estc’est UN travail de recherche, il me semble qu’il vaut mieux UN seul document, placé qq part, avec un ou plusieurs renvois ( qu'on appelle parfois en documentation des documents-fantômes). Après, si tu t'aperçois que le département choisi n'est pas le plus pertinent, c'estc’est toujours possible de changer, avec l'aide de Dame Lydie, celle qui fait des miracles. {{sourire}}. --[[Utilisateur:Thierry613|Thierry613]] ([[Discussion utilisateur:Thierry613|discussion]]) 24 juillet 2015 à 09:20 (UTC)
::::::
::::::: Pourquoi pas '''Pifou''' pour le drone. {{sourire}} --[[Utilisateur:Lydie Noria|Lydie Noria]] ([[Discussion utilisateur:Lydie Noria|discussion]]) 24 juillet 2015 à 09:32 (UTC)
=== Où mettre cette page ? ===
Je pense que le plus simple c'estc’est : Vous faites, on adaptera ensuite. Si chacun discute sur la forme alors qu'on ne voit pas le fond, on n'avance pas. Un wiki à l'avantage d'être très modulable et que l'on peut tout reprendre par la suite pour s'adapter. Alors, il n'y a plus qu'à ... [[Utilisateur:Crochet.david|Crochet.david]] ([[Discussion utilisateur:Crochet.david|discussion]]) 24 juillet 2015 à 14:15 (UTC)
 
== [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/2015/29|Tech News: 2015-29]] ==
Ligne 218 :
 
({{notif|Crochet.david}} pour que tu participes à ce débat, si tu veux...). Il me semble que les modèles de la page [[w:en:Book sources|Book sources]] pourraientt être très utiles pour améliorer la page [[Ouvrages de référence|Ouvrages de référence]], voire la page [[w:Ouvrages de référence|Ouvrages de référence]]. Qu'en pensez-vous ? --[[Utilisateur:Ambre Troizat|Bel Bonjour, Ambre Troizat]] ([[Discussion utilisateur:Ambre Troizat|discussion]]) 19 juillet 2015 à 14:59 (UTC)
:Bonjour. [[w:en:Book sources|Book sources]] n'existe pas sur la wikipédia anglohone, de même que [[Ouvrages de référence]]. Pour ce qui est de [[w:Ouvrages de référence|Ouvrages de référence]], c'estc’est à la communauté de la wikipédia francophone d'en discuter. [[Utilisateur:Crochet.david|Crochet.david]] ([[Discussion utilisateur:Crochet.david|discussion]]) 19 juillet 2015 à 17:34 (UTC)
::J’ai des problèmes avec la syntaxe des liens pour ces pages speciales. Voici un exemple de lien : https://en.wikipedia.org/wiki/Special:BookSources/9780393312195 --[[Utilisateur:Ambre Troizat|Bel Bonjour, Ambre Troizat]] ([[Discussion utilisateur:Ambre Troizat|discussion]]) 19 juillet 2015 à 20:59 (UTC)
 
Ligne 232 :
:Cela va incontestablement dans [[Faculté:Mathématiques]], et probablement dans [[Département:Optimisation combinatoire]]. [[Utilisateur:JackPotte|JackPotte]] ([[Discussion utilisateur:JackPotte|<font color="#FF6600">$</font>♠]]) 14 juillet 2015 à 23:40 (UTC)
::Pour un niveau seconde, je le placerais davantage dans [[Département:Analyse]]. Il ne s'agit pas d'un cours à destination d'élèves de lycée, mais d'une formation à destination des professeurs ou de futurs professeurs. Quoiqu’il en soit, quel type de projet est-ce ? Une leçon ? Une recherche ? Quelle structure dois-je adopter ?--[[Utilisateur:Flashmath|Flashmath]] ([[Discussion utilisateur:Flashmath|discussion]]) 15 juillet 2015 à 05:49 (UTC)
::: Bonjour, si c'estc’est quelque chose de connu, c'estc’est une leçon et tu peux la mettre dans le [[Département:Analyse]]. Si c'estc’est quelque chose qui résulte d'un travail personnel et qui apporte quelque chose de nouveau, c'estc’est une recherche et tu peux la mettre dans le [[Recherche:Département:Mathématiques|Département de recherche en mathématiques]]. Si c'estc’est un projet qui porte vraiment sur la façon d'enseigner les mathématiques en supposant ces mathématiques connues du public auquel tu t'adresses, alors cela irait plutôt dans la [[Faculté:Pédagogie]]. Je n'ai pas suffisamment bien compris ce que tu veux faire pour te dire précisément ou tu peux le mettre, mais je ne pense pas que ce soit vraiment un problème puisqu’il est facile de changer ensuite. tu peux commencer à créer ton projet sous la forme qui te semble préférable et on en discutera éventuellement ensuite lorsque le projet prendra forme. Il est facile de modifier le département ou de transformer une leçon en recherche ou inversement. Comptes-tu faire ce travail sur une seule page ou as-tu besoin de créer plusieurs chapitres ? Quoi que tu fasses, je t'aiderai à le réaliser. {{sourire}} --[[Utilisateur:Lydie Noria|Lydie Noria]] ([[Discussion utilisateur:Lydie Noria|discussion]]) 15 juillet 2015 à 07:42 (UTC)
:::: Bonjour, Le contenu mathématique est connu. Il n'y a rien de nouveau. En fait il s'agit d'aider les professeurs à travailler avec les élèves sur la compétence précité. J’ai l'intention de revenir sur la notion de compétence, de savoirs (connaissance/habileté), de savoirs faire et de savoir-être. De définir des critères d'évaluation de la compétence et une échelle descriptive. Enfin pour chaque critère proposer des exemples d'activités à travailler avec les élèves. Je vais le faire sur plusieurs pages je penses et même en imbriquer. Par exemple : I- La compétence- définitions (et séparer savoirs, savoirs faire...), II- Comment la travailler avec les élèves (progressions, exemples d'activités, travailler un critère...) III- L'évaluation. --[[Utilisateur:Flashmath|Flashmath]] ([[Discussion utilisateur:Flashmath|discussion]]) 15 juillet 2015 à 08:05 (UTC)
::::: {{Notif|Flashmath}} D'après ce que tu viens de me dire, il s'agit d'une leçon à mettre dans le [[Département:Étude sur l'apprentissage]] de la [[Faculté:Pédagogie]]. S'il y a plusieurs pages, il faut utiliser le [[Modèle:Leçon]]. Tu peux éventuellement copier-coller le sommaire des leçons [[Méthodologie de projet collectif]] ou [[Une éducation libre]] et remplacer les différents éléments par les tiens. Si tu fais la moindre erreur, je corrigerai. {{sourire}} --[[Utilisateur:Lydie Noria|Lydie Noria]] ([[Discussion utilisateur:Lydie Noria|discussion]]) 15 juillet 2015 à 08:24 (UTC)
Ligne 288 :
(note complémentaire : cette fonction s'applique déjà pour {publications} !) Alors : rien de révolutionnaire.
Pardon si cette proposition est un doublon, je suis trop néophyte pour tout survoler.--[[Utilisateur:Supreme assis|Supreme assis]] ([[Discussion utilisateur:Supreme assis|discussion]]) 20 juillet 2015 à 08:45 (UTC)
: OUI pour le savoir global et général, offert et libre d'accès, et c'estc’est bien pour cela que j’ai écrit des recherches ici Mais comment en faire un tremplin promotionnel pour de faire connaître ? Ce qui apporterait à wiki et aux auteurs. Wikipédia est connu certes mais les autres Wiki Non.--[[Utilisateur:Ereduverseau|Ereduverseau]] ([[Discussion utilisateur:Ereduverseau|discussion]]) 26 juillet 2015 à 19:49 (UTC)
::[[Recherche:Comment devenir célèbre ?]]. [[Utilisateur:JackPotte|JackPotte]] ([[Discussion utilisateur:JackPotte|<font color="#FF6600">$</font>♠]]) 26 juillet 2015 à 20:29 (UTC)
 
Ligne 326 :
:Moi j'aime bien avoir ces infos. Dans la salle ou ailleurs, peu importe pour moi, mais pour l'instant, ça me va bien. --[[Utilisateur:Thierry613|Thierry613]] ([[Discussion utilisateur:Thierry613|discussion]]) 21 juillet 2015 à 20:12 (UTC)
 
:Bonjour à tous! Je suis un petit nouveau avec des grains de sel {{sourire}} et je me dis (peut être à tort) : "''balancer des infos à la cantonade dans la salle café n'est peut-être pas le moyen le plus efficace pour dialoguer, étant donné la diversité des centre d'intérêt comme répertorié ci-dessous ?''". D'où ma question : ne peut-on pas insérer des onglets ? Ce qui revient à créer des sous-salles spécifiques vers lesquelles chacun pourrait se diriger ? ''exemple : mon sujet ci-dessus est un cheveu sur la soupe générale, mais pourrait interpeller un mangeur de potage particulier ?''. Encore une fois, pardon si cette intervention parait déplacée, c'estc’est en expérimentant qu'on s'améliore {{sourire}} (passage du [[gendarme couché]] réussi ?)--[[Utilisateur:Supreme assis|Supreme assis]] ([[Discussion utilisateur:Supreme assis|discussion]]) 22 juillet 2015 à 09:24 (UTC)
::C'était exactement ce que je proposais : utiliser le deuxième onglet ("Discussion") concernant l'architecture du logiciel wiki, et laisser ici son utilisation. Mais inutile d'ajouter des onglets thématiques puisqu’il y a déjà les pages de discussion des facultés et autres départements. [[Utilisateur:JackPotte|JackPotte]] ([[Discussion utilisateur:JackPotte|<font color="#FF6600">$</font>♠]]) 22 juillet 2015 à 09:50 (UTC)
 
Récupérée de « https://fr.wikiversity.org/wiki/Wikiversité:La_salle_café/juillet_2015 »