Contenu supprimé Contenu ajouté
m Robot : Remplacement de texte automatisé (- j'ai + j’ai )
m Robot : Remplacement de texte automatisé (- c'est + c’est )
Ligne 32 :
:--[[Utilisateur:RP87|RP87]] ([[Discussion utilisateur:RP87|discussion]]) 28 septembre 2015 à 14:53 (UTC)
::C'est celui-là : {{m|Wikipédia:Wikimédia France/Bandeaux ateliers}}. [[Utilisateur:Crochet.david|Crochet.david]] ([[Discussion utilisateur:Crochet.david|discussion]]) 28 septembre 2015 à 16:47 (UTC)
:::Pour le coup c'estc’est un bandeau Wikimédia. Bien que l'on puisse changer l'institution, le bandeau stipule que l'organisation est faite par Wikimédia France. Ce qui n'est pas mon cas. Je pensais à un bandeau ''jeune'' contributeur, (similaire mais pas identique), indépendamment d'être dans une initiative de Wikimedia. En somme quelque chose que des enseignants, non wikimédien, pourraient employer pour contribuer avec leurs classes.
:::Pourquoi pas si l'entité existe sous wikipédia utiliser une relation au contenu de l'info-box (logo, liens).
:::C'est probablement ce type d'outils qui aidera au lien entre universitaires et wikiversitaires.
Ligne 68 :
Bonjour Rudy,
 
Je viens vers toi, ben tout d’abord pour vous souhaiter de bonnes fêtes de fin d'année, et puis pour te parler au sujet des noms de pages que tes étudiants ont créé. Je déduis cela en raison des messages présents dans les pages discussions. Si je me trompe tu me le diras. Une discussion s'est ouverte dans la salle café à ce sujet. Comme un certain temps s'est écoulé et qu’il n'y a pas de réaction de la part des auteurs, je m'adresse directement à toi pour voir si il ne s'agirait pas d'un consigne que tu leur aurais donné. Si c'estc’est le cas, tu pourrais alors les informer toi même de faire les changements, les faires toi-même ou me demander de le faire. Voilà. Ah oui, je me demandais aussi, qu'en est-il du projet de la revue scientifique ?
 
Bonne fin de journée et @ bientôt, [[User:Lionel Scheepmans|Lionel Scheepmans]] <sup><big>✉ </big> [[User talk:Lionel Scheepmans|Contact]]</sup> <sub>Désolé pour ma [[w:dysorthographie|dysorthographie]]</sub> 25 décembre 2015 à 18:35 (UTC)
Ligne 89 :
:Super ces sujets. Il va me falloir les mettre dans ma liste de suivi {{sourire}} (D'ailleurs, cela me fait penser qu’il faut que je fasse mes retours sur la lecture de ta monographie.)
:Pour le premier sujet, je t'invite à consulter le dossier associé d'ATTAC dans "les possibles N°7"[https://france.attac.org/nos-publications/les-possibles/numero-7-ete-2015/dossier-la-connaissance/]. Outre la marchandisation, il faut selon moi s'interroger sur "ce qui fait valeur" pour le publiant. Le contenu de la publication scientifique n'est pas vendu à l'éditeur par le scientifique. Celui ci le cède. Il me parait judicieux de chercher avec des théories de la motivation ce qui aiguillonne le chercheur à cette cession privé plutôt qu'à un don aux communs. Comme certaine équipe fonctionne sur un principe ouvert, des comparatifs pourront être dressés.
:Le second est tout aussi intéressant que le premier dans ce sens qu’il traduit d'un certain paradigme de la valeur d'une contribution. Cette question m'intéresse au delà de la sphère wikipédienne. En effet, une des opinions que je rencontre au sein de mon environnement de chercheur est : "Ce que nous devons publier doit être le plus aboutis possible" opposé au principe de la construction open source, "commit early, commit often". Pour moi c'estc’est le rapport à l'erreur qui est en cause. Selon moi, l’anonymat, comme la publication tardive, est une mesure de protection prise par un individu qui considère qu’il subira des conséquences négatives pour ces erreurs (ou ce qui sera perçu comme tel).
:Question priorité sur la wikiversité, je suppose que la [[Utilisateur:RP87/liste_masquage |liste de masquage]] pour les contenus copié par mes étudiants doit arriver en haut de la liste. Ça traîne, mais je ne crois pas que cela sera pour cette semaine. J’ai encore un travail à terminer pour l'ADEME.
:Sur la question du Journal Libre, je rame toujours. J’ai installé pywikibot, pour faire des essais en bac à sable. Mais il semble que j’ai encore des soucis avec les fichiers type user-config files. Mes tentatives n'ont pas encore aboutis. Je suis trop éparpillé sur diverse tâches et du coup je reste en surface.
:Là, j’ai obtenu que la partie implémentation numérique de mes corrections méthodologiques à l'ACV (Analyse en Cycle de Vie) soit la priorité pour cette fin de thèse. Plus particulièrement, l'intégration du jugement de valeur, d’abord pour l'allocation, puis étendu pour l'interprétation. Du coup je vais pouvoir me remettre plus activement au travail sur les wikis sémantiques. Même si l'on me sollicite pour terminer d'autres travaux avant cela, j'espère que cette priorité se traduira par une réelle libération des autres tâches (ex: cette semaine 1.5 jours de réunions hors de ces questions et nous ne somme que mercredi matin).
:L'inter-action bot-wiki sera donc un de mes points de travail d'ici à Juillet (date à laquelle je ne pourrais plus ajouter de contenu dans ma thèse pour une soutenance en Octobre). ''L'aide sur l'apprentissage au dressage de bot est donc toujours recherché.''
:La partie Journal Libre s'inscrit dans le troisième axe de correction de l'ACV "Data unavailability" [https://hal-sde.archives-ouvertes.fr/hal-01150331v1]. C'est pour moi l'apport le plus important car c'estc’est une évolution systémique sur la production scientifique (d'application plus large que l'ACV seule).
:Il n'en reste pas moins que la programmation n'est pas ma formation initiale. J’ai planifié de divisé ma semaine en deux jusqu'à juillet. Moitié sur l'implémentation numérique, moitié sur la rédaction du mémoire.
:@+ On se tient au jus --[[Utilisateur:RP87|RP87]] ([[Discussion utilisateur:RP87|discussion]]) 23 mars 2016 à 09:13 (UTC)