« Discussion Wikiversité:Prise de décision/Création d'une bibliothèque Wikiversitaire » : différence entre les versions

**Par contre, un traitement interactif par un contenu formaté (ontologie de bibliographie) pour la représentation des réseaux de citation et l'exploitation étendue de "méta-données" : '''tout à fait pour'''. Il y a déjà pas mal de bases sur la question dans la sphère des bibliothèques[http://www.abes.fr/Projets-en-cours/Qualinca] [http://www.bnf.fr/fr/professionnels/innov_num_web_donnees/a.web_donnees_enjeux_bibliotheques.html] [http://www.revue-texto.net/Reperes/Themes/Kyheng_References.html des normes] [http://bibliontology.com/ et des ontologies ici] [http://fgiasson.com/blog/index.php/2007/04/15/the-bibliographic-ontology/ et ici] (et même des projets dans la sphère wikimédienne semble-t-il [https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Bibliographies]). Mais construire une base de références avec un outil interactif permettra des effets d'échelle intéressants. Cela me semble également à traiter en collaboration avec les membres actifs de DOAJ et OpenDOAR.

**Pour les fonds propriétaires, je n'ai pas réfléchi à une stratégie individuelle. Mais une pression de la part de la société civile sur la communauté scientifique me semble tout à fait légitime. (C'est aussi la raison de ma présence ici.)

*Sujets d'examen.

**Les sujets seuls ne seraient-ils pas à placer en wikilivre avec un lien entre la wikiversité et ces sujets ?