« Discussion utilisateur:Crochet.david/2009 » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
m Robot : Remplacement de texte automatisé (- c'est + c’est )
m Robot : Remplacement de texte automatisé (- d'être + d’être )
Ligne 122 :
Salut,
 
Je ne comprends pas pourquoi c’est mal d'utiliser l'autocat. Je me suis permis de révoquer une modification pour vérifier que tout était en ordre, et la page a l'air d'êtred’être bien catégorisée et est bien accessible depuis sa catégorie. En plus, si la leçon de base est renommée, le changement de catégorie se fera tout seul. Pourquoi changer ? [[Utilisateur:Xzapro4|Xzapro4]] <sub>[[Discussion Utilisateur:Xzapro4|discuter]]</sub> 21 juin 2009 à 08:52 (UTC)
:Justement, c’est en cas de renommage, cela permet ensuite de vérifier les autres pages de la leçon : Si une personne renomme une page, toute la structure de la leçon est modifié, or, pour vérifier rapidement si une structure est cohérente, il doit y avoir les même pages dans le modèle {{M|Leçon}} que dans la catégorie de la leçon (si une leçon comporte 15 chapitres, cela fait au moins 20 pages à vérifier(tous les chapitres, annex, exercice, présentation, prérequis, objectifs…), alors que là, il n'en faut que 2 au minimum ( la page de la leçon, et sa catégorie). Donc cela permet d'un premier coup d'œil de savoir si tout est correct. Sinon il aurait été encore beaucoup plus simple de mettre la catégorisation directement dans le modèle puisque le modèle comporte le nom de la leçon. Pour ces raisons, chaque page est catégorisée ''en dur'', il en est de même pour les sous pages incluse d'un département. Ce n'est pas un problème de programmation en soit puisque les 2 méthodes fonctionnent, mais de suivis de maintenance des pages.[[Utilisateur:Crochet.david|Crochet.david]] 21 juin 2009 à 16:16 (UTC)
== Merci pour les redirections ==
Retour à la page de l’utilisateur « Crochet.david/2009 ».