« Wikiversité:Prise de décision/Critères d'éligibilité des votants » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
m Robot : Remplacement de texte automatisé (- d'être + d’être ) |
m Robot : Remplacement de texte automatisé (- l'on + l’on ) |
||
Ligne 44 :
{{Notif|JackPotte}} Salut, j’ai voté comme si l'expression "statu quo" signifiait "Validation officielle des critères actuels de la Wikiversité", mais je ne suis pas sûre que cette expression va vraiment être comprise dans ce sens. En français, quand on emploie cette expression, c’est souvent dans un sens négatif. Dans des pourparlers, si on dit "c'est le statu quo", il me semble que
:D'accord avec Lydie. --[[Utilisateur:Thierry613|Thierry613]] ([[Discussion utilisateur:Thierry613|discussion]]) 12 juillet 2015 à 16:05 (UTC)
Ligne 51 :
J’ai une autre remarque, le point numéro 5 impose 100 contributions dans l'espace principal. Hors, la recherche ne fait pas parti de l'espace principal. Si le point 5 est adopté, cela signifierait que les utilisateurs qui sont sur la Wikiversité pour faire des travaux de recherche ne pourront pas voter ??? {{Notif|Lionel Scheepmans}} qui sévit sur la Wikiversité depuis plusieurs années n'a, à ce jour, que 55 contributions dans l'espace principal et n'aura donc plus le droit de voter ! --[[Utilisateur:Lydie Noria|Lydie Noria]] ([[Discussion utilisateur:Lydie Noria|discussion]]) 13 juillet 2015 à 01:32 (UTC)
:Merci Lydie d’avoir attiré mon attention sur cette page de vote pour me permettre de sévir à nouveau. Je dois réfléchir avant de voter, mais ce que je peux déjà dire tout de suite, c’est qu’il serait vraiment souhaitable de trouver un moyen d'avertir les personnes éligibles lorsqu'un vote est ouvert. Sans l'intervention de Lydie, je n'aurais jamais été mis au courant de cette prise de décision. Imaginer que des élections municipales ou autres s'organisent sans convocation ! Ne serais-ce pas scandaleux ? Le sujet avait déjà été aborder. A mon avis nous devrions utiliser un bandeau d'entête (que
::Nous n'allons pas spammer [[:Catégorie:Utilisateurs]], pour bien faire il faudrait s'inscrire pour être prévenu de tous les votes via [[Spécial:MassMessage]]. [[Utilisateur:JackPotte|JackPotte]] ([[Discussion utilisateur:JackPotte|<font color="#FF6600">$</font>♠]]) 15 juillet 2015 à 11:47 (UTC)
:::[[Utilisateur:JackPotte|JackPotte]], le spam est un courriel indésirable. Il suffirait de rendre ce courriel désirable d'une façon ou d'une autre avec pour chaque utilisateur la possibilité de s'abonner et se désabonner. Je n'ai pas d'idée précise mais il faudrait faire preuve d'imagination en utilisant les possibilités offertes par le système de notification.
Ligne 62 :
::::::Je confirme : c’est une très bonne idée. --[[Utilisateur:Thierry613|Thierry613]] ([[Discussion utilisateur:Thierry613|discussion]]) 17 juillet 2015 à 12:03 (UTC)
:::::
:::::: {{Notif|Lionel Scheepmans}} Je n'ai rien suggéré du tout, je n'ai faits qu'approuver la proposition de [[Utilisateur:JackPotte|JackPotte]]. D'après ce que tu dis, j’ai l'impression que tu n'as pas encore vraiment compris de quoi
::::::: Ok merci [[Utilisateur:Lydie Noria|Lydie]], je comprends mieux maintenant. Je suis sûr que [[Utilisateur:JackPotte|JackPotte]] va trouver la solution adéquate. Bonne journée à tous.[[User:Lionel Scheepmans|Lionel Scheepmans]] <sup><big>✉ </big> [[User talk:Lionel Scheepmans|Contact]]</sup> 18 juillet 2015 à 06:21 (UTC)
|