« Recherche:Réflexions sur l'épistémologie en sciences sociales et la transmission du savoir au départ du livre « L'herbe du diable et la petite fumée » de Carlos Castañeda » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
m Robot : Remplacement de texte automatisé (- d'utiliser + d’utiliser ) |
m Robot : Remplacement de texte automatisé (- d'en + d’en ) |
||
Ligne 46 :
La page de wikipédia version française consacrée à [[w:Carlos Castaneda|Carlos Castañeda]] illustre bien la polémique qui circule autour de Castañeda et de son œuvre. La vie de l'auteur pas plus que son œuvre ne fait l’objet d'un consensus. Selon l’article de wikipédia, l'analyse de sa biographie comme de son œuvre est confrontée à de nombreuses informations contradictoires . Aussi plutôt que d'entretenir cette polémique, je prendrais pour option dans ce travail, d’utiliser l'ouvrage ''L'herbe du diable et de la petite fumée'' comme outil d'illustration pour une réflexion épistémologique.
Épistémologie: «Partie de la philosophie qui a pour objet l'étude critique des postulats, conclusions et méthodes d'une science particulière, considérée du point de vue de son évolution, afin
Si l’on tient compte de cette définition obtenue sur la page web du Centre National de Ressources Textuel et Lexicales du Centre de Recherche Rational Scientifique, une réflexion épistémologique ne prend sens que lorsqu'elle se situe dans un contexte scientifique, puisque l'épistémologie à pour objet d'étude les sciences. Autrement dit, si ''L'herbe du diable et de la petite fumée'' avait été écrite et édité sous forme de roman ou autre production littéraire non scientifique, nous pourrions déjà en rester là. Cependant, l'ouvrage de Castañeda appartient bien au domaine scientifique, et pour cause, il a été produit et éditer dans le cadre d'une formation académique de sciences sociales donner dans une université reconnue. Dès lors notre réflexion doit s'élargir sur la définition de ce qu'est une sciences .
| |||