« Wikiversité:Réserve » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 23 :
:# On désigne un arbitre et il tranche. (monarchie parlementaire ?) En tout cas c'est ainsi dans {{WP|Wikipédia:Comité d'arbitrage}}, et j’aurais plutôt tendance à faire exactement pareil pour nous économiser des mètres d'explications (ou des explications de maitres).
:[[Utilisateur:JackPotte|JackPotte]] ([[Discussion utilisateur:JackPotte|<font color="#FF6600">$</font>♠]]) 9 mai 2016 à 18:26 (UTC)
::Jolie liste {{mdr}} ! Je propose d'éloigner l'idée de méritocratie, de jack potentat, de robocratie, pour nous pencher sur les deux dernières propositions qui à mon idée pourrait être combinée dans un arbitrage démocratique dans lequel l'ensemble des contributeurs est invité à se prononcé sur un litige. Et pour éviter la dérive « chronocratique » dans laquelle les éditeurs qui ont le plus de temps emporte les débats. On garderait le vote pour entériner les décisions. Une sorte de cours d'assise ouvert à tous les contributeurs, avec pour ne pas nous fatiguer un système de [[w:chorum|chorum]] avant l'ouverture d'une nouvelle page de délibération. [[User:Lionel Scheepmans|Lionel Scheepmans]] <sup><big>✉ </big> [[User talk:Lionel Scheepmans|Contact]]</sup> <sub>Désolé pour ma [[w:dysorthographie|dysorthographie]]</sub> 9 mai 2016 à 18:57 (UTC)
| |||