« Wikiversité:Prise de décision/Comportement en l'absence de règles » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
m Robot : Remplacement de texte automatisé (- l'introduction + l’introduction ) |
m Robot : Remplacement de texte automatisé (-Modèle:Leçon +{{m|Leçon}}); changements de type cosmétique |
||
Ligne 28 :
== [[Fichier:Nuvola apps gaim.png|30px]] Discussion ==
Désolée, mais je ne peux pas laisser détruire une structuration de la Wikiversité acquise sur neuf année d'évolution et qui, je pense, a commencé avec la création du
: S'il y a un comportement inadéquat sur la Wikiversité, il serait plus judicieux de donner les détails du problème (et les liens pour comprendre de quoi on parle). À priori, je suis contre ce type de règle car si une nouvelle génération de contributeurs considèrent que ce qui est fait est hasbeen et qu’il a le temps de faire mieux... Why not ? (sous conditions que ça soit mieux)... Rien n'est dans le marbre. -[[Utilisateur:Karima Rafes|Karima Rafes]] ([[Discussion utilisateur:Karima Rafes|discussion]]) 9 décembre 2015 à 21:51 (UTC)
:: Si des personnes pensent pouvoir faire mieux que ce qui existe, je pense qu’elles doivent le proposer dans une prise de décision. Si on laisse les contributeurs faire ce qu’ils veulent aujourd'hui dans un espoir d'amélioration hypothétique, il me parait évident que l’on a plus de chance de perdre ce que l’on a acquis et aller vers quelque chose de moins bien. — [[Utilisateur:Lydie Noria|Lydie Noria]] ([[Discussion utilisateur:Lydie Noria|discussion]]) 9 décembre 2015 à 21:58 (UTC)
Ligne 47 :
Je suis plutôt pour la structuration de document en général, je me plie volontiers à celle demandée par Wikiversité. Pour moi, peu importe la structure, l'important étant d’abord qu’il y en ait une et ensuite que celle-ci ne me bride pas trop.<br />
De temps à autres, le monde évoluant, toute règle doit aussi nécessairement évoluer (il me semble que dans la charte Wikiversité, il y a une phrase expliquant qu'aucune règle n'est immuable…), j'aimerais, dans ce cas, que ce changement soit voté et décidé par les contributeurs comme il est fait aujourd'hui.<br />
Quant aux nommages des parties et sous-parties, qui semblent être une des raisons de ce vote, est-ce parce que la mode actuelle des logiciels e-learning ou mooc est à certaines appellations qu’il faut appeler un cours un mooc, une leçon une semaine, un chapitre une séquence, un quiz un QCM, un exemple une situation… ? Cette simple actualisation de vocabulaire, la plupart du temps mercatique, me paraît en effet bien dérisoire par rapport à la qualité du contenu d'une formation. [[Utilisateur:Mamagalubru|Mamagalubru]] ([[Discussion utilisateur:Mamagalubru|discussion]]) 10 décembre 2015 à 12:23 (UTC)
Ligne 57 :
: C'est pour cela que j’ai bien précisé que cette prise de décision ne devrait servir qu'en cas de problème. On ne devrait avoir à l’utiliser que très rarement contre des débutants (moins d'une fois par an). Cette prise de décision a aussi été motivée (en plus des raisons énoncées plus haut) par le comportement d'anciens contributeurs dont on peut observer un certain penchant à vouloir souvent faire les choses de façon différente sans raison apparente. Vis-à-vis des nouveaux, nous devons avoir la plus grande courtoisie et leur expliquer avec diplomatie comment les choses se font sur la Wikiversité. Il ne faut pas les braquer en leur présentant les choses de façon autoritaire. Ce n'est que très rarement que l’on a affaire à quelqu’un qui refuse catégoriquement la structuration de la Wikiversité et cherche obstinément à faire les choses d'une façon particulière, risquant ainsi de créer un précédent et de servir de mauvais exemple à d'autres. {{sourire}} — [[Utilisateur:Lydie Noria|Lydie Noria]] ([[Discussion utilisateur:Lydie Noria|discussion]]) 12 décembre 2015 à 01:14 (UTC)
::Entièrement d'accord avec toi. C'est juste que, pour éviter de faire peur aux nouveaux et les décourager de participer, ça me paraît important de bien indiquer qq part que s'ils font une boulette, c’est pas grave... {{sourire}} [[Utilisateur:Thierry613|Thierry613]] ([[Discussion utilisateur:Thierry613|discussion]]) 12 décembre 2015 à 09:10 (UTC)
::: On a la page [[Wikiversité:N'hésitez pas !]], je l'ai aussi précisé à la fin de la documentation du
=== {{Comment}} Ambre Troizat, 11 décembre 2015 ===
Ligne 98 :
: Si je reprends exactement la phrase que tu as prononcée, c'est-à-dire : « D'un point de vue technique, oui tu peux faire ce que tu veux dans l'organisation de tes cours mais ... », je comprends que, d'un point de vue technique, je peux faire ce que je veux dans l'organisation de mes cours. Le « mais » en fin de ta phrase n'évoque rien pour moi. — [[Utilisateur:Lydie Noria|Lydie Noria]] ([[Discussion utilisateur:Lydie Noria|discussion]]) 13 décembre 2015 à 06:00 (UTC)
::Le « mais », c’est toi Lydie et toutes les autres personnes comme nous qui ont plus de pouvoir car plus de temps, de connaissance et de reconnaissance. Chacun est libre techniquement de faire tout ce tu décrit ci-dessous, mais... Il y toute une communauté qui surveille ce que tu fais et qui, dans le meilleurs des cas, te poseras des questions quand tes actions sortirons des us et coutumes de la communauté, ou dans le pire des cas supprimerons tes actions avec un message te renvoyant vers une page un prise de décision tel qu'elle est en train de se faire pour être utilisée « de façon exceptionnelle », mais qui finalement puisqu'elle existe, est bien pratique étant donné le nombre de nouveaux arrivants au sein du projet. [[Utilisateur:Lionel Scheepmans|L.S.]]
:Je vais donc pouvoir créer mes propres modèles, je vais pouvoir m'organiser comme je veux. Je ne suis pas obligée de faire comme les autres et d'utiliser, par exemple, le
:: Cela n'est pas le cas jusqu'à présent. [[Utilisateur:Lionel Scheepmans|L.S.]]
:La maintenance va être plus dure à faire. Je ne suis pas d'accord, mais je n'ai aucun pouvoir à moi toute seule de lutter contre cela puisque je n'ai pas de pouvoir décisionnel. — [[Utilisateur:Lydie Noria|Lydie Noria]] ([[Discussion utilisateur:Lydie Noria|discussion]]) 13 décembre 2015 à 06:00 (UTC)
| |||