« Wikiversité:La salle café/juillet 2015 » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
m Robot : Remplacement de texte automatisé (-(?<=[^0-9 {]) *,(?![\s &])(?!<br) +, )
m Robot : Remplacement de texte automatisé (-(\.|\:|\?|!|==) A (?!contrario) +\1 À )
Ligne 204 :
:::Excellent ! On indique juste le titre de la page et on obtient qq chose du genre :
:::https://fr.wikiversity.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial%3ACiter&page=Jazz
:{{Notif|Crochet.david}}Très intéressant ! Je ne connaissais pas. J'obtiens ceci, en cascade. AÀ étudier... mais, il fait trop chaud pour travailler...
:* [[Spécial:Citer|Colonisation et travail forcé aux XV-XVIème siècles]]
:* [[Citation|Générer un citation]] https://fr.wikiversity.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Citer
Ligne 281 :
 
À travers la courte explication sur la page précédente et sa partie discussion, on peut poser la question ainsi :
l'objet {wikipedia} s'inscrit dans le contexte [savoir global]. Il ne peut constituer un socle général commun que s'il est idéal (complet et compact, sans lacunes ni failles). Ce qui, bien sûr, n'est pas le cas, car il est modifié et complété chaque minute. AÀ cet effet, il existe plusieurs possibilités de développement, dont les publications encadrées (Elsevier, revues scientifiques ...) de plus en plus chères et difficiles d'accès .... et {wikiversité} ! Ma question est alors simple :
l'ensemble objet {wikipedia, wikiversité} ne serait-il pas plus efficace que {wikipedia, publications} pour enrichir [savoir global] ?
Pour essayer de répondre à cette question (plus importante qu’il ne semble a-priori pour une nécessité d'adaptation aux réalités changeantes du monde) je propose de classer {wikiversité} dans la catégorie (NI-P ; NI-nonP) de la proposition "''l'information sortante de {publications} = VRAIE''". C'est-à-dire d'intégrer {publication + wikiversité}
Ligne 295 :
{{Notif|Lydie Noria}} Bonjour. Serait-il opportun d'ajouter une bibliographie à [[Histoire équestre]] qui fait partie du [[Département:Monde équestre|Département:Monde équestre]] ? Toutes les questions ne sont pas encore résolues, loin de là, en ce qui concerne l'organisation d'une bibliographie. ''Par exemple, la gestion des bases de données ainsi constituées me semble encore obscure. Est-il possible de faire une recherche sur l'ensemble de ouvrages collectées ? Comment ?'' Toutefois, et pour commencer, ce serait intéressant d’avoir les ouvrages de référence concernant l'art équestre rassemblés sur Wikiversité. --[[Utilisateur:Ambre Troizat|Bel Bonjour, Ambre Troizat]] ([[Discussion utilisateur:Ambre Troizat|discussion]]) 20 juillet 2015 à 20:52 (UTC)
: Je sors mon Joker ! je ne suis une spécialiste, ni de l'équitation, ni des bibliographies, ni des recherches bibliographiques. Désolée de ne pouvoir répondre ! --[[Utilisateur:Lydie Noria|Lydie Noria]] ([[Discussion utilisateur:Lydie Noria|discussion]]) 21 juillet 2015 à 02:41 (UTC)
::C'est plutôt une question pour {{u|Tsaag Valren}} qui a publié ce cours. AÀ mon avis ses données sont sur Wikipédia. [[Utilisateur:JackPotte|JackPotte]] ([[Discussion utilisateur:JackPotte|<font color="#FF6600">$</font>♠]]) 21 juillet 2015 à 06:33 (UTC)
: lu --[[Utilisateur:Ambre Troizat|Bel Bonjour, Ambre Troizat]] ([[Discussion utilisateur:Ambre Troizat|discussion]]) 21 juillet 2015 à 16:38 (UTC)