« Wikiversité:Prise de décision/Comportement en l'absence de règles » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
m Robot : Remplacement de texte automatisé (-Modèle:Leçon +{{m|Leçon}}); changements de type cosmétique
mise à jour
Ligne 70 :
* L'innovation est la perspective de la recherche. Cette page qui propose des innovations s'inscrit très naturellement dans une démarche de recherche en voulant répondre au pourquoi et au comment des modifications et aussi au quand et aux moyens (ressources humaines, ressources techniques & technologies).
:De ce que j’ai lu ci-dessus, la distinction entre le fond, la forme '''et le rendu''' n'est pas assez claire. Et, malheureusement pour nous, ce débat fait rage entre les domaines scientifiques et entre les chercheurs d'une même discipline. La thèse des historiens est passée de 600 à 300 pages assez récemment ''({{formatnum: 1200}} pages pour la méditerranée de Braudel, édition 1990, dont 100 pages d'annexes)'', contre une vingtaine de pages pour certaines « sciences dures », les historiens doivent avoir un corpus de sources restreints, une bibliographie pléthorique, des notes de bas de page qui prennent des allures de thèse, des citations qui sont des thèses chez d'autres auteurs. Le tout en trois parties (plus introductions et conclusions dont la rédaction répond à des critères spécifiques) alors que dans la phase de recherche proprement dite le plan peut (doit) être détaillé à l'infini. Il faut parler de processus d'écriture et d'économie dans le récit en histoire. S'il y a une grande rigidité dans la forme, le rendu est une affaire de créativité et le fond une innovation. Le challenge pour Wikiversité est de permettre ce processus pour chaque domaine de recherche tout en facilitant une recherche pluridisciplinaire, collaborative et, pour ce qui me concerne, inscrite dans une histoire globale.
:Un bon travail préalable, à mon avis serait que les différentes '''disciplines''' qui participent à la recherche ouverte sur Wikiversité réfléchissent à un « manuel » commun sur leurs contraintes, les réponses techniques qu’ils souhaitent et les innovations scientifiques. Wikiversité est un laboratoire de recherche d'un genre nouveau. Nous avons commencé ce travail sur [[Discussion Département:Bases de données bibliographiques]] : à poursuivre à plusieurs cerveaux et disciplines...
:Les propositions de Lydie synthétisent tout cela, ne portent pas atteinte au droit ni aux libertés : elles reprennent des fondamentaux. Je me prononce pour. Bel bonjour ! --[[Utilisateur:Ambre Troizat|Ambre Troizat]] ([[Discussion utilisateur:Ambre Troizat|discussion]]) 11 décembre 2015 à 11:58 (UTC)
 
Ligne 129 :
# {{pour}} — [[Utilisateur:Lydie Noria|Lydie Noria]] ([[Discussion utilisateur:Lydie Noria|discussion]]) 10 décembre 2015 à 05:48 (UTC)
# {{pour}} [[Utilisateur:Crochet.david|Crochet.david]] ([[Discussion utilisateur:Crochet.david|discussion]]) 10 décembre 2015 à 06:32 (UTC)
# {{pour}} Si on n'ampute pas violemment les chapitres qui durent un peu plus d'une heure, et qu'on ne gronde pas ceux qui confondent les ''[[Modèle:F|fiches]]'' avec les ''[[Département:Fiches de lecture|fiches de lecture]]'', et les ''[[Modèle:Projet|projets]]'' avec avec les ''[[Modèle:Projet collaboratif|projets collaboratifs]]''. Le respect de la charte devrait se faire par adhérence plutôt que par une sévère obligation. [[Utilisateur:JackPotte|JackPotte]] ([[Discussion utilisateur:JackPotte|<font color="#FF6600">$</font>♠]]) 10 décembre 2015 à 07:55 (UTC)
# {{pour}} Les 3 formulations du "comportement en l'absence de règles" me conviennent parfaitement. [[Utilisateur:Mamagalubru|Mamagalubru]] ([[Discussion utilisateur:Mamagalubru|discussion]]) 10 décembre 2015 à 12:02 (UTC)
# {{pour}} [[Utilisateur:FrankyLeRoutier|FrankyLeRoutier]] % [[Discussion utilisateur:FrankyLeRoutier|Service après-vente]] 10 décembre 2015 à 12:31 (UTC)