« Projet:Wikiversité/Création d'une bibliothèque Wikiversitaire » : différence entre les versions

m
Robot : Remplacement de texte automatisé (- d'articles + d’articles ); changements de type cosmétique
m (Robot : Remplacement de texte automatisé (- m'est + m’est ))
m (Robot : Remplacement de texte automatisé (- d'articles + d’articles ); changements de type cosmétique)
==== À propos du journal scientifique ====
 
Bon, voilà un progrès ! il ne reste plus qu’à '''construire''' ces projets ! Je note que parmi les wikiversitaires certains sont qualifiés d'<u>éminents</u> et ont donc un ''poids'' supérieur aux autres. Je suppose être personnellement classé dans la catégorie <u>non-éminents</u> de ''poids négligeable {{sourire}}.
 
Je voudrais tout de même poser une question, ou plutôt '''<small>murmurer</small>''' une question : qui est chargé de la [[w:Validation|validation]] des thèmes, articles et sujets proposés sur le journal et dans la bibliothèque ? (s'agissant de travaux '''inédits''' s'entend, et ce par obligation !) toujours pas d’icône signature [[Utilisateur:Supreme assis|Supreme assis]] ([[Discussion Utilisateur:Supreme assis|<font color="darkslategray">''grain de sel''</font>]]) 9 septembre 2015 à 09:08 (UTC)
=== Sur la création d'un espace Bibliothèque ===
 
Je précise que, contrairement au apparence, je suis neutre au sujet de la création d'un espace bibliothèque. Je suis partagée entre la volonté, d'une part de continuer la politique d'une Wikiversité multi espace pour que la bibliothèque ait son propre espace comme les recherches, Faculté, département, etc. et, d'autre part, la difficulté de maintenance de ces espaces qui ne sont pas pris en compte par certaines pages spéciales comme celles recensant les pages sans catégorie. Ajouté à cela le fait que la commande <nowiki>{{NUMBEROFARTICLES}}</nowiki> ne donne que le nombre d'articlesd’articles de l'espace principal et ne compte pas les pages dans l'espace Recherche, Faculté, Département etc. et laisse croire, dans les statistiques, qu’il n'y a que {{NUMBEROFARTICLES}} pages utiles dans la Wikiversité alors qu’il y en a plus. Mais bon, on a commencé une politique de multi-espace. Le bon sens voudrait que l’on continue ! --[[Utilisateur:Lydie Noria|Lydie Noria]] ([[Discussion utilisateur:Lydie Noria|discussion]]) 9 septembre 2015 à 11:14 (UTC)
 
:C'est pas possible de mettre en oeuvre des fonctions <nowiki>{{NUMBEROFARTICLES}}</nowiki> pour chaque espace ? [[Utilisateur:Thierry613|Thierry613]] ([[Discussion utilisateur:Thierry613|discussion]]) 9 septembre 2015 à 12:19 (UTC)
:::En même temps, je me disais qu’il faut relativiser l'importance du nombre total de pages. Ce qui compte aussi, c’est la qualité et l’intérêt des pages en questions (leçons, articles, etc.)...
:::Mais c’est très bien d’avoir des outils statistiques à portée de main. {{sourire}} [[Utilisateur:Thierry613|Thierry613]] ([[Discussion utilisateur:Thierry613|discussion]]) 9 septembre 2015 à 14:36 (UTC)
::::Autre inconvénient des espaces noms, c’est que le nom de l'espace non est repris lors de la création d'un pdf ou d'un livre. Ce qui est très gênant lorsque l’on veux imprimer en pdf des travaux fait sur Wikiversité pour les transmettre à une évaluation ([https://fr.wikiversity.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Livre&bookcmd=download&collection_id=71ba545dbc1b69d6ac772759a105fd4e94e6c318&writer=rdf2latex&return_to=Recherche%3ALex%C3%A8mes+fran%C3%A7ais+relatifs+aux+structures exemple]) Même chose si l’on veut imprimer une recherche sous forme de livre via pour la transmettre à un éditeur par exemple. Mais tous ces inconvénients sont de moindre importance dans le cadre d'un bibliothèque J'imagine. [[User:Lionel Scheepmans|Lionel Scheepmans]] <sup><big>✉ </big> [[User talk:Lionel Scheepmans|Contact]]</sup> 10 septembre 2015 à 19:47 (UTC)
::::: {{notif|Lionel Scheepmans}} J’ai relu [[Projet:Wikiversité/Espace de noms « Recherche »]] pour essayer de comprendre l’intérêt d’avoir un espace de nom particulier pour les recherches. Et j’ai constaté que tu faisais parti des votants favorables avec {{notif|Crochet.david}} et {{notif|JackPotte}}. Je vous pose donc la question à tous les trois. Si c’était à refaire aujourd’hui et compte tenu des problèmes constatés à l'usage, est-ce que vous revoteriez favorablement pour la création d'un espace recherche ? Ne vaut-il pas mieux se contenter de modèles spécifiques en haut de page ? Pensez-vous que l’on ait intérêt à créer un espace de nom « Bibliothèque » ? Ne vaut-il pas mieux faire la bibliothèque dans l'espace principal ? {{sourire}} --[[Utilisateur:Lydie Noria|Lydie Noria]] ([[Discussion utilisateur:Lydie Noria|discussion]]) 11 septembre 2015 à 06:39 (UTC)
::::::Je maintiendrais mon vote car cet espace a permis de segmenter les recherches du moteur. Pour les titres des PDF par contre, je suppose que nous pourrons trouver une solution CSS (ou au pire javascript). [[Utilisateur:JackPotte|JackPotte]] ([[Discussion utilisateur:JackPotte|<font color="#FF6600">$</font>♠]]) 11 septembre 2015 à 08:04 (UTC)
:::::
::::: Les avis semblent partagés. Personnellement, au plus je réfléchis, au plus j'aurais tendance à penser qu’il vaut mieux mettre la bibliothèque dans l'espace principal pour faciliter la maintenance et pour que ses pages soient comptabilisées dans les statistiques. --[[Utilisateur:Lydie Noria|Lydie Noria]] ([[Discussion utilisateur:Lydie Noria|discussion]]) 12 septembre 2015 à 02:58 (UTC)
::::::Aujourd'hui je voterais contre. Principalement pour des questions d'esthétiques au niveau de la présentation des pages. Une page intitulée Recherche:Machin, sans espace avant et après les deux point c’est à la fois très vilain et typographiquement incorrecte. Ce problème est d'autant plus gênant à l'impression des pdf ou la compilation d'un livre. Pour des travaux de recherches susceptibles d’être imprimés dans le cadre d'une évaluation quelconque, c’est d'autant plus gênant. Selon [[Utilisateur:JackPotte|JackPotte]] il serait possible via javascript de modifier cette apparence, mais pourquoi se compliquer la vie avec un nouveau travail de programmation et tout les risque de bug et d'incompatibilité que cela produit. Dans la même optique, il faudrait aussi revoir la construction des modèles de présentations qui donne un rendu catastrophique à la production d'un pdf ou d'un livre. Mais ceci est un autre problème que je traiterai un jour quand je trouverai le temps. Donc voilà, pour moi l'espace nom recherche était une bonne idée en soit, mais s'est avérée dans la pratique peu fonctionnelle. Je pense aussi que dans la conception du logiciel MediaWiki, les espaces noms ont été pensés pour échanger et stoker de l'information à l’écart de ce que l’on veux présenter au « grand public ». C'est donc parfait pour tout ce qui est maintenance, organisation de la communauté, etc. Mais finalement peu approprié pour des recherches, un journal ou une bibliothèque destinés à tous les internautes. Je résume donc ma position en étant {{pour}} un retour des recherches dans l'espace principale et {{contre}} la création d'un espace nom pour le contenu de la bibliothèque ou tout autre contenu destiné au « tout public ». Ceci n'empêche pas bien sûr d'ouvrir un espace [[projetProjet:Bibliothèque]], [[projetProjet:Recherche]] et [[projetProjet:Revue]] qui seront des espace de communication de décision et d'organisation dédiés aux membres de la communauté impliqué dans chacun de ces projet. Je pense d'ailleurs que ceci devrait être la première étape à suivre dès que l’on aura clôturé les votes concernant la création d'une revue et d'une bibliothèque au sein de fr.wikiversité. Bien à vous tous, [[User:Lionel Scheepmans|Lionel Scheepmans]] <sup><big>✉ </big> [[User talk:Lionel Scheepmans|Contact]]</sup> 18 septembre 2015 à 14:51 (UTC)
::::::: Là, je pense qu’il y a une nette majorité en faveur de la non-création d'un espace bibliothèque. La bibliothèque sera donc dans l'espace principal. {{notif|Lionel Scheepmans}}, Lionel, tu devrais lancer une prise de décision pour supprimer l'espace recherche qui s'est avéré, à l'usage, avoir trop d'inconvénients et trop peu d'avantages ! {{sourire}} --[[Utilisateur:Lydie Noria|Lydie Noria]] ([[Discussion utilisateur:Lydie Noria|discussion]]) 18 septembre 2015 à 18:52 (UTC)
::::::::C'est vrai [[Utilisateur:Lydie Noria|Lydie]], je devrais. J’ai une liste de choses à faire qui n'avance pas. A cobencer par retrouver un beu d'énergie pour lutter contre ce stubide rhube. Avec de l'alcool peut-être ? Du rhum pour chasser rhume ! Voilà ce qui manque à la Wikiversité un endroit réel où l’on pourrait boire du rhum en discutant de projets sur la commette ! Du rhum ou autre chose.[[User:Lionel Scheepmans|Lionel Scheepmans]] <sup><big>✉ </big> [[User talk:Lionel Scheepmans|Contact]]</sup> 18 septembre 2015 à 19:56 (UTC)
::::::::: [[Utilisateur:Lionel Scheepmans|Lionel]], Sur Wikibook, la salle café s’appelle ''Le bistro''. Si tu préfères le rhum au café, tu devrais faire une prise de décision pour qu'on renomme ''La salle café'', ''Le bistro''. {{sourire}} --[[Utilisateur:Lydie Noria|Lydie Noria]] ([[Discussion utilisateur:Lydie Noria|discussion]]) 18 septembre 2015 à 20:07 (UTC)
::::::::::Vas-y allonge la liste. [[User:Lionel Scheepmans|Lionel Scheepmans]] <sup><big>✉ </big> [[User talk:Lionel Scheepmans|Contact]]</sup> 18 septembre 2015 à 20:23 (UTC) Mais tu sais quoi ? Communiquer sur MediWiki prend un temps bête. Ouvrir la page, passer en mode édition, mettre l'identation, utiliser la syntaxe avec des touche du clavier mal situées, signer, replir la boite de résumé quand on en a le courage enregistrer, relire ce qu'on a lu si on n'a pas fait de prévisualisation, corriger les éventuelle erreur en recommencant tout le processus. Ca prend un temps idio en fin de compte. [[User:Lionel Scheepmans|Lionel Scheepmans]] <sup><big>✉ </big> [[User talk:Lionel Scheepmans|Contact]]</sup> 18 septembre 2015 à 20:23 (UTC) Ca donne envie d'ouvrir un groupe privé sur facebook pour ouvrir une discussion. On perdrait bien moins de temps et ce serait plus agréable. Juste un petit pacte avec le diable. [[User:Lionel Scheepmans|Lionel Scheepmans]] <sup><big>✉ </big> [[User talk:Lionel Scheepmans|Contact]]</sup> 18 septembre 2015 à 20:23 (UTC)
:::::::::::Il existe l’[[WV:IRC|IRC]] qui était prévue pour les dicussion en temps réel. [[Utilisateur:Crochet.david|Crochet.david]] ([[Discussion utilisateur:Crochet.david|discussion]]) 19 septembre 2015 à 05:50 (UTC)
::::::::::::J'y pensais justement. Mais il y a deux inconvénient. Les discussions sont perdue car il bien stipulé que rien ne peut en principe être enregistré. Et puis on ne peut répondre à un message du site sur l'IRC. Mais sûr que si je décide d'investir du temps dans un projet tel que la bibliothèque je proposerai des temps de travail en commun avec rencontre sur le chat. [[User:Lionel Scheepmans|Lionel Scheepmans]] <sup><big>✉ </big> [[User talk:Lionel Scheepmans|Contact]]</sup> 19 septembre 2015 à 07:34 (UTC)
:Sinon il y a des icônes que l’on peut aligner pour former de grandes étagères, comme en bleu sur [[b:en:Wikibooks:Wikijunior]]. [[Utilisateur:JackPotte|JackPotte]] ([[Discussion utilisateur:JackPotte|<font color="#FF6600">$</font>♠]]) 12 septembre 2015 à 11:03 (UTC)
:: Intéressant :
:: [[FileFichier:Bookshelf-40x201_6.png|40x20px]][[FileFichier:Bookshelf-40x201_6.png|40x20px]][[FileFichier:Bookshelf-40x201_6.png|40x20px]][[FileFichier:Bookshelf-40x201_6.png|40x20px]][[FileFichier:Bookshelf-40x201_6.png|40x20px]][[FileFichier:Bookshelf-40x201_6.png|40x20px]][[FileFichier:Bookshelf-40x201_6.png|40x20px]][[FileFichier:Bookshelf-40x201_6.png|40x20px]][[FileFichier:Bookshelf-40x201_6.png|40x20px]][[FileFichier:Bookshelf-40x201_6.png|40x20px]][[FileFichier:Bookshelf-40x201_6.png|40x20px]][[FileFichier:Bookshelf-40x201_6.png|40x20px]][[FileFichier:Bookshelf-40x201_6.png|40x20px]][[FileFichier:Bookshelf-40x201_6.png|40x20px]][[FileFichier:Bookshelf-40x201_6.png|40x20px]][[FileFichier:Bookshelf-40x201_6.png|40x20px]][[FileFichier:Bookshelf-40x201_6.png|40x20px]][[FileFichier:Bookshelf-40x201_6.png|40x20px]][[FileFichier:Bookshelf-40x201_6.png|40x20px]]
:: Merci, je retiens l'idée. Cela devrait servir. {{sourire}} --[[Utilisateur:Lydie Noria|Lydie Noria]] ([[Discussion utilisateur:Lydie Noria|discussion]]) 12 septembre 2015 à 13:46 (UTC)