« Wikiversité:La salle café/46 2009 » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
m Robot : Remplacement de texte automatisé (- l'article + l’article ) |
m Robot : Remplacement de texte automatisé (- l'opposition + l’opposition , - d'asile + d’asile , - s'adresser + s’adresser , - l'ensemble + l’ensemble , - d'argent + d’argent , - l'argent + l’argent , - l'augmentation + l’augmentat... |
||
Ligne 45 :
: c’est un peut court, jeune homme. Tu ne comprend pas le cours de ton prof ou celui de la Wikiversité ? Et où est-ce que ça coince ? Pour t'aider, il nous faut plus de détails.
: Je vais tenter une explication rapide et pas très rigoureuse (donc avec probablement des erreurs à la marge) ; l'important est de saisir en gros comment ça marche, ce qui permet ensuite de reprendre le cours à tête reposée.
: L'espace dual, c’est simplement
: Bon, à quoi ça sert ? Euh, en physique, à plein de choses, par exemple pour la diffraction (en optique, avec des rayons X, avec des électrons), on peut travailler dans l'espace dual pour simplifier (voir [[w:Espace réciproque]]). En physique quantique, n'en parlons pas, ça s'utilise à fond : une mesure est une forme linéaire, puisque ça « transforme » un objet (représenté par une fonction d'état, qui est un vecteur) en un nombre (le résultat de la mesure).
: Alors, si ƒ est une forme linéaire, il existe un vecteur ''u'' tel que ƒ(''v'' ) = ''u''⋅''v''. Si l’on a une base (''e''<sub>1</sub>, …, ''e''<sub>''n''</sub>) de l'EV, alors la famille de fonctions φ<sub>''i''</sub>(''v'' ) = ''e<sub>i</sub>''⋅''v'' constitue une base de l'espace des formes linéaires. On dit que (φ<sub>''i''</sub>) est la base duale de (''e<sub>i</sub>''), et que (''e<sub>i</sub>'') est la base préduale de (φ<sub>''i''</sub>).
Ligne 79 :
:::::Sinon : {{neutre}} je vois pas comment on pourrait être contre mais d'un autre coté on est pas submergé pas les rc (même pas 50 par jours et les vandalismes sont vraiment grossiers) donc je ne prononce pas :) [[Utilisateur:Vivelefrat|Vivelefrat]] <sup>[[Discussion_Utilisateur:Vivelefrat|Discuter]]</sup><sub><span style="margin: 0px 12px 0px -6ex;">[[Spécial:Emailuser/Vivelefrat|mail]]</span></sub> 19 novembre 2009 à 19:47 (UTC)
::::::Je suppose que cela mérite des excuses, alors pardon (je croyais vraiment que cela faisait {{unité|48|{{abréviation|h|heure}}}}, la prochaine fois je penserai à autre chose pendant 2 semaines). [[Utilisateur:JackPotte|JackPotte]] 19 novembre 2009 à 21:47 (UTC)
:::::::C'est pas tant sur le fond que je suis un peu surpris, mais sur la forme. Depuis que j’ai mon nouveau boulot, je ne suis plus aussi présent sur la wikiversité qu'avant. Autant avant je pouvais suivre les RC sans trop de problème, là autant je m'aperçoit que lorsque je ne suis pas allé sur les RC pendant plus de 2 jours, ben ca fait des choses à voir. Les RC, je ne les regarde que là où les patrouilleurs encore présent ne sont pas encore passé, le reste, je ne regarde que mes pages favorites. Donc autant avant un vandalisme ne passait pas l’heure, autant là, elle peut rester plus longtemps, donc il faut un outil rapide pour savoir si la version a été vérifié ou pas. Cet outils répond entièrement à cette demande, même si les RC ne sont pas trop important, mais il y a quand même une différence très notable entre les périodes de congé scolaire (avec 10-20 RC par jours) et les périodes travaillés ou les RC peuvent monter à plus de 40-50 par jour. Et pas envie de passer derrière quelqu’un qui a déjà vérifié (quoique parfois une double ou triple vérification peut être très intéressant. Là où j’ai tiqué, c’est sur la rapidité de la décision. Que la décision prenne 7 jours, on s'en fout, la wikiversité vivra plus longtemps que cela. Quand je suis sur Bétawikiversité et que je vois le temps que met à s'ouvrir parfois une wikiversité, c’est pas le temps qui importe puisque on sait qu'après, ce ne sera que mieux.
: {{Pour}}.[[Utilisateur:Crochet.david|Crochet.david]] 20 novembre 2009 à 16:35 (UTC)
| |||