« SPARQL Protocol and RDF Query Language/Requêtes de découverte » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
m Robot : Remplacement de texte automatisé (- l'utiliser + l’utiliser) |
m Robot : Remplacement de texte automatisé (- l'application + l’application , - d'une part + d’une part ); changements de type cosmétique |
||
Ligne 38 :
Par exemple :
# Une application A est développée. Elle utilise l'ontologie A.
# Ensuite, une application B est développée. Elle utilise l'ontologie B.
# Avec la même base de données,
=== Et demain ? ===
Ligne 183 :
En attendant ces annuaires Machine2Machine, un développeur peut programmer son application pour recevoir des alertes si ses tests sont en échec. Dès lors, il pourra rechercher des données alternatives pour réécrire les requêtes SPARQL obsolètes de son application.
=== Modification des requêtes de
Une fois que le développeur ou, dans le futur, un AI aura trouvé de nouvelles données et donc réécrit de nouvelles requêtes, il lui faudra les déployer.<br />
Pour faciliter cette étape, il ne faut pas coder en dur les sources des données et les requêtes. Seule la définition des nouvelles requêtes sera identique aux anciennes requêtes.<br />
Ligne 191 :
== Demain ? ==
Le W3C est à mi-chemin de la feuille de route du Web Sémantique. Si on considère que le stockage commence à être satisfaisant, la découverte doit être améliorée et la mise en place d'annuaires devient indispensable.
C'est seulement après ces améliorations que nous pourrons développer des algorithmes logiques sur les données pour que des agents puissent, entre autres, atteindre automatiquement des données disponibles sans intervention humaine. <br />
C'est la technologie RIF (Rule Interchange Format) qui permettra de compléter SPARQL pour permettre l'arrivée des premiers agents intelligents. <br />
| |||