« Wikiversité:La salle café/octobre 2015 » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
m Robot : Remplacement de texte automatisé (- l'application + l’application , - d'une part + d’une part ) |
m Robot : Remplacement de texte automatisé (- Qu'est + Qu’est , - N'importe + N’importe , - d'outils + d’outils , - aujourd'hui + aujourd’hui , - d'euros + d’euros ) |
||
Ligne 56 :
::: '''PS :''' Au fait, je pensais que « motocyclette » prenait une majuscule vu que c’est une marque déposée !
:::: OK ; j'essaierai de bosser ça. (Et moi, je suis un littéraire, peut-être ?) Le problème, c’est que j’ai l'impression de pouvoir critiquer la didactique d'à peu près tout ce qui se trouve sur la Wikiversité ; et là, ça fait encore plus de choses à travailler… mais bon.
:::: La [[wikt:motocyclette|motocyclette]] ne m'a pas l'air d’être une marque ; tu confonds peut-être avec la [[wikt:mobylette|mobylette]], mais l’[[wikt:antonomase|antonomase]] nous permet même
::::: Motocyclette est une marque déposée en 1897 par les frères Eugène et Michel Werner (voir [[w:Motocyclette]]). Mais je ne vois aucun inconvénient à antonomaser. {{sourire}} — [[Utilisateur:Lydie Noria|Lydie Noria]] ([[Discussion utilisateur:Lydie Noria|discussion]]) 7 octobre 2015 à 16:22 (UTC)
::::
Ligne 161 :
:: Une bonne dizaine d'heures par semaine, au moins, ces derniers temps. Auparavant, en fait, j’ai commencé à éprouver de l’intérêt pour Wikipédia en seconde, il y a cinq ans de ça (j'étais déjà très enfermé dans le code, potentiellement plus qu'aujourd'hui même). Je passais énormément de temps à relire certains articles, à corriger leurs fautes de syntaxe, d'orthographe et de typographie, ou parfois refondre la structure, parce que pareil, je ne comprenais pas qu'on puisse publier des trucs comme ça et se croire sérieux. Par cet exercice, j’ai appris le wikicode et d'autres fonctionnements du moteur MediaWiki, et je me suis également un peu intéressé au fonctionnement du projet, à son organisation interne. Mais j'étais vraiment décalé des gens à l'époque : ce qui m'intéressait, c’était davantage les principes, les conventions, plus que les interactions entre les membres de la communauté. Aujourd'hui, je cherche à m'équilibrer. Aussi, ces dernières années, j’ai beaucoup progressé en HTML/CSS, car je m'en suis souvent servi pour écrire des documents (c'est pratique) ; cela me sert beaucoup sur Wikiversité car il y a plein de code super crade avec des balises et des styles redondants, même en dehors des modèles parfois (ce qui n'est généralement pas préférable). Et puis voilà… Depuis que je suis sur Wikiversité, je n'ai pas vraiment acquis d'expérience dans mon expertise de Wikimédia, à part pour cette question de communauté justement. Ainsi donc, je viens rejoindre les gens dans la salle café. [[Utilisateur:Frigory|Frigory]] <small class="plainlinks">([[Discussion Utilisateur:Frigory|<span title="page de discussion">d</span>]] · [[Spécial:Contributions/Frigory|<span title="contributions">c</span>]] · [{{fullurl:Special:Log|type=block&page=User:{{urlencode:Frigory}}}} <span title="blocages">b</span>] · [[sulutil:Frigory|<span title="Compte unifié">s</span>]])</small>
: Il y a deux choses que je voudrais te dire :
: La première, c’est que l’on a tous nos limites. Tu sembles croire que c’est par négligence (et je le pensais aussi, en 2012) que les contributeurs ne font pas les choses correctement à tes yeux. En fait non, c’est parce que la plupart (moi y compris) ne se rendent pas compte et ne vois pas ce qu’il y a à faire. Tout est relatif, les contributeurs, qui étaient là, en 2012, avaient l'air de trouver que la Wikiversité était convenable (pendant que j'étais désespérée). Tu as faits
:: Non, en fait, j’ai très bien compris que ça passait au-dessus de tout le monde. Je me dis aussi, bien sûr, qu’il y a une question de temps pas accordé, que les gens sont pressés. Mais si c’était ça le problème, le projet n'aurait pas été aussi développé dans le fond avec cette désorganisation dans la forme (du moins, j'ose l'espérer).
:: J'aurais cependant probablement davantage appréhendé comme de la négligence les problèmes que tu as évoqués ci-dessus. Des leçons qui partent dans tous les sens… Mais franchement, pourquoi est-ce qu'on fait du contenu ? Il n'y a quand même pas besoin de prendre beaucoup de recul pour comprendre que c’est hyper désagréable quand on est lecteur, cette désorganisation. Toutefois, j’ai tellement vu le même genre de problèmes, notamment par le manque de perfectionnisme orthotypographique, sur Wikipédia, avec mes camarades de classe, dans de nombreux supports sur Internet, et en plus je me suis tellement isolé depuis petit par mon attachement à l’orthographe et la perfection syntaxique, que je sais très bien que si les gens font des contenus aussi mauvais, c’est simplement parce que ça ne les dérange pas, ça leur convient comme ça ; ils arrivent à s'en servir. Néanmoins, c’est quand même une sorte de négligence, car s'ils cherchaient à perfectionner, ils le pourraient sans doute (tellement c’est mauvais !), moyennant éventuellement un certain effort de recherche.
Ligne 187 :
Salut [[Utilisateur:Frigory|Frigory]], tout ce que tu dis a du sens. Mais comme le dis très bien, [[Utilisateur:Thierry613|Thierry613]], nous ne sommes qu'une poignée de volontaires libre de s'impliquer ou non sans aucune contrainte de temps ni priorité sur les tâches à effectuer. Il faut comprendre qu’il règne sur les projets wikipedia un certaine [http://www.communitywiki.org/en/DoOcracy DoOcratie] dans laquelle celui qui fait une chose décide comment la faire. Donc, si tu vois des choses à faire, fait les sans trop te poser de question, les choses s'ajusteront au fur et à mesure que les personnes visiterons ton travail et voudrons apporter des changements ou rectification. Autrement dit, il me semble plus efficace de poster un message dans lequel tu invites la communauté à consulter tes actions plutôt que de dire à tout le monde ce qu’il ne va pas et ce qu’il faut faire en espérant que les personnes que tu interpelles de façon nominative se joigne à toi pour mettre tes idées en pratique. La probabilité de trouver quelqu’un qui laissera de côté ses propres envies pour se joindre au tiennes est faible je pense. La preuve, je serai sans doute l’exception qui confirmera la règle en apportant mon aide sur la page [[Wikiversité:Ce qu'est Wikiversité]]. [[User:Lionel Scheepmans|Lionel Scheepmans]] <sup><big>✉ </big> [[User talk:Lionel Scheepmans|Contact]]</sup> <sub>Désolé pour ma [[w:dysorthographie|dysorthographie]]</sub> 20 octobre 2015 à 19:23 (UTC)
:Bonjour. Je trouve ce débat très intéressant et vivifiant. Il reste toutefois long à lire. C'est une question de fond. Je crois qu’il faut appliquer le principe énoncé plus haut : "''maintenir l'ordre, la beauté de la forme !''". J’ai appris durant ma formation en histoire que le fond, c’est 80 % de la démarche de recherche. Ce que je peux dire pour abonder dans le sens "''Wikiversité, c’est mieux
== Exercices corrigés ==
Ligne 506 :
<br /><br />Vous pouvez lire et aider à traduire [[:mw:VisualEditor/User guide|le guide d'utilisation]] qui a plus d'informations sur comment utiliser l'éditeur visuel.
</div></div>
Depuis la dernière lettre d'informations, [[mw:VisualEditor|l'équipe de l'éditeur visuel]] a corrigé de nombreux bugs, a ajouté de nouvelles fonctionnalités et a changé quelque peu l'interface. Ils publient chaque semaine des rapports d'états [[mw:VisualEditor/changelog|sur mediawiki.org]]. La liste de leurs travaux est disponible sur [[phab:project/board/483/|Phabricator]] Leurs [[mediawikiwiki:VisualEditor/Current priorities|priorités actuelles]] concernent d’une part l'amélioration du soutien des langues telles que le japonais et l'arabe pour les rendre plus faciles à modifier depuis les appareils mobiles et d’autre part la mise à disposition
=== Améliorations récentes ===
'''Fonctionnalités éducatives :''' la première fois que vous utilisez l'éditeur visuel, il attire dorénavant votre attention sur les outils {{Int:visualeditor-annotationbutton-link-tooltip}} et {{Int:visualeditor-toolbar-cite-label}}. Lorsque vous cliquez sur ces outils, il vous explique pourquoi vous devez les utiliser. ([[Phab:T108620|T108620]]) Par ailleurs, le message de bienvenue pour les nouveaux utilisateurs a été simplifié pour rendre l'édition plus accueillante. ([[Phab:T112354|T112354]]) Plus de fonctionnalités éducatives sont prévues.
| |||