« SPARQL Protocol and RDF Query Language/Système d'implication » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
m Robot : Remplacement de texte automatisé (- l'utilisation + l’utilisation , - d'asile + d’asile , - s'inspirer + s’inspirer , - l'expression + l’expression , - d'usage + d’usage , - d'autre + d’autre , - d'important + d’important... |
m Robot : Remplacement de texte automatisé (- n'est pas + n’est pas , - Aujourd'hui + Aujourd’hui , - d'euros + d’euros , - d'agir + d’agir , - l'apparence + l’apparence ) |
||
Ligne 101 :
{{remarque|contenu=
La majorité des triplestores n'ont aucun système d'implication, pour deux raisons :
# [http://www.w3.org/TR/2011/WD-sparql11-entailment-20110512/#bgpMatchingExtensions la recommandation]
# l'attention des développeurs est surtout dirigée pour le moment sur l'optimisation du temps de réponse d'une requête SPARQL.
}}
Ligne 132 :
{{remarque|contenu=
Vous remarquerez qu'ex:cat2
Voici le résultat final de la requête "qui est un animal ?" à condition que votre triplestore implémente les implications RDF et RDFS :
Ligne 148 :
La recommandation SPARQL lecture et écriture 1.1 est assez stable, bien que non encore validée, mais la partie qui concerne [http://www.w3.org/TR/sparql11-entailment/ le système d'implication dans SPARQL 1.1] est loin d’être stabilisée. La raison est qu’il faut au moins une (ou deux) version(s) implémentée(s) de la recommandation pour la valider. Le logiciel 4SR que nous utiliserons dans un TP est l'une des versions qui sont en cours d'implémentation.
Mais, même si la recommandation
De plus, les concepts d'ontologies sont très complexes à appréhender et le fait de comprendre la finalité exacte d'une ontologie permet de relativiser son utilisation. Il est souvent contre-productif d’utiliser des ontologies extrêmement complexes exploitant des implications qui ne seront pas développées avant bien longtemps au sein de triplestores dans le monde réel.
| |||