« Discussion Wikiversité:Prise de décision/Création d'une bibliothèque Wikiversitaire » : différence entre les versions

Et bien on ne pourra pas dire que ça n'a donné d'idées à personne. Pour rappel, ce n'estn’est pas ce que je proposais. Et le contenu listé ''validé(e)s'' ne s'intègre pas au journal libre s'il est publié et validé ailleurs. Si l’objet est de faire une seconde validation pourquoi pas, mais le contenu doit rester libre et comment réclamer une correction de la part des auteurs si ceux-ci ne sont pas à l'origine de la disponibilité des travaux sur la wikiversité ? Si les oeuvres sont modifiées après coup pas un tiers, elles redeviennent du contenu inédit. Confère suite pour la validation des travaux inédits.

C'était bien là l’objet de mon projet sur le [[Projet:Wikiversité/Journal scientifique libre | journal]]. Créer une alternative aux cercles fermés des comités de revues et comités éditoriaux, des schémas actuels. Ce n'estn’est pas l’objet discuté ici. Mais la discussion sur le journal mérite il me semble d’être posée à nouveau. (Dé- pétrification possible ? Avec les propositions sur le fonctionnement des pages projets ?)