« Powell & al. 1996 » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
mAucun résumé des modifications |
|||
Ligne 21 :
==Résumé==
<small><div align="right">[http://fr.wikiversity.org/w/index.php?title={{PAGENAMEE}}&action=edit§ion=1 Modifier]</div></small>
Le fait de regarder plusieurs
Dans une industrie qui repose sur des connaissances complexes, en expansion et dont les sources sont
Les alliances ne sont pas seulement
Les
* les collaborations ne sont pas un simple moyen de compenser un manque de compétences internes
Ligne 37 :
H1: Plus une entreprise a d’alliances de R&D et de capacité a gérer des alliances de toute nature a une période donnée, plus elle aura de collaboration de R&D dans le futur et plus elle aura de diversité dans la nature de ses alliances (en contrôlant l’effet des valeurs antérieures de ces variables).
H2: Plus une entreprise a d’alliances de R&D, de diversité de relations externes, et de capacité a gérer des alliances de toute nature a une période donnée, plus elle sera centrale au sein de ses réseaux ensuite (en contrôlant l’effet du nombre de relations et de la centralité antérieure)
H3: Plus une entreprise est centrale au sein de ses réseaux et a d’expérience de gestion de collaborations, plus sa croissance ultérieure est rapide (en contrôlant l’effet de sa croissance
H4: Plus une entreprise est “centrale” plus ses collaborations de R&D futures sont développées.
Méthodologie : L’étude se restreint aux entreprises visant des applications de thérapeutique humaine et de diagnostic, pour avoir une population homogène (y compris vis à vis de l’environnement
Résultats:
Il y a une concentration du secteur industriel, les entreprises isolées disparaissent. Contrairement à ce que laisserait supposer une approche par les coûts de transaction, les entreprises ne réduisent pas leur nombre de collaboration en vieillissant.
Les collaborations autres que R&D sont sans effets sur les collaborations de R&D, qui sont déterminantes pour l’accroissement du portefeuille de collaborations et de la
L’age n’a pas d’effet: “unlike biotic species, organizational growth is not programmed from age. Rather, it is the initiation of collaboration that sets the growth clock in motion, with centrality as a further stimulus.”
|