« Recherche:Pour une économie plus juste au sein du mouvement Wikimédia » : différence entre les versions

{{clr}}

 

Des analyses graphiques et statistiques on rendu visible une stagnation du lectorat dès 2010 suivit d'une baisse à partir de 2012. Cette observation inquiéta la fondation dont le financement dépend directement du taux de fréquentation des projets qu'elle soutient. Dans un communiqué publique de février 2016, la directrice exécutive Lila Tretikov en parle en ces termes :

:« De nombreuses entreprises copient nos connaissances dans leurs propres bases de données et les présentent à l'intérieur de leurs interfaces. Bien que cela soutienne une diffusion plus large, il sépare également nos lecteurs de notre communauté. Wikipédia est plus que du contenu brut, réorienté par quiconque comme il aime. Il est une plate-forme pour la connaissance et l'apprentissage, si nous ne répondons pas aux besoins des utilisateurs, nous allons les perdre et finalement échouer dans notre mission. »<ref name=":3">{{Cite web|title=Lila Tretikov's statement on Why we've changed — Meta|accessdate=2016-06-12|url=https://meta.wikimedia.org/wiki/Lila_Tretikov%27s_statement_on_Why_we%27ve_changed}}</ref>

 

Cette crise, il est possible de l’interpréter au travers une dérive très répandue dans le secteur de la bienfaisance dans lequel la recherche de financements est parfois mis en avant au détriment de la mission<ref>{{Cite web| Imagine Canada|title=Dérive de la mission : comment éviter la pente glissante|accessdate=2016-06-12|url=http://www.imaginecanada.ca/fr/blog/d%C3%A9rive-de-la-mission-comment-%C3%A9viter-la-pente-glissante}}</ref>. L'argent est bien sûr nécessaire au sein du mouvement, mais aux yeux d'une institution sans but lucratif, il ne devrait pas apparaître tel un facteur prioritaire. La mission première de la fondation, n'est pas de récolter de l'argent ni de se développer elle-même, mais bien de promouvoir un libre partage de la connaissance en soutenant l’accroissement d'un vaste réseau d'éditeurs bénévoles répartis au sein de toutes le versions linguistique de Wikipédia et ses projets frères<ref name=":4" />.

== Conclusion - recommandations ==

Au terme de ce travail et face au soulèvement de toute ces question éthique, il est maintenant intéressant de conclure en recherchant des réponses à toute ces questions. C'est donc ce que nous allons tenter de faire dans les deux sections suivantes. La première proposera de résoudre la question d'injustice géographique ; a deuxième répondra à la question d'injustice linguistique, et les deux ensemble apporteront une réponse à la question du favoritisme en faveur de la sphère hors ligne.